Ухвала суду № 76236709, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/4554/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (повний текст рішення підписано - 04.07.2018)

у справі № 910/4554/18 (суддя - Бондаренко Г. П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест"

про стягнення 305 262, 55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 (повний текст рішення підписано - 04.07.2018) у справі № 910/4554/18 позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" про стягнення 305 262,55 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" 218 929 грн. 89 коп. пені, 156 640 грн. 68 коп. штрафу та 4 578 грн. 94 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу № 910/4554/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали відповідач має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6 868, 41 грн., шляхом подання до суду відповідної заяви.

27.08.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" надало клопотання про усунення недоліків, до якого додане платіжне доручення № 902 від 21.08.2018 на суму 6 868, 41 грн.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/2633/18 від 03.09.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4554/18.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" у справі № 910/4554/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Тищенко О.В., Суліма В.В.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано було 09.07.2018, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті та поштовим витягом.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Колегія суддів визнала апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18 такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4554/18 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 258, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18 у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Тищенко О.В., Суліма В.В. до провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноальянс-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4554/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.10.2018 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.В. Тищенко

В.В. Сулім