Ухвала суду № 76236638, 05.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/498/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву від 31.08.2018 № 14-11/336 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу наказу про повернення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Укртелеком» 1600 грн. судового збору по справі № 927/498/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, пр. Миру, 28, м. Чернігів, 14000.

До відповідача: Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Шевченка, 3, смт. Куликівка, 16300.

Предмет спору: про стягнення 55177,33грн.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до суду надійшла заява від 31.08.2018 № 14-11/336 в якій просить суд на підставі ст. 327 ГПК України видати наказ про повернення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Укртелеком» 1600 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1191 від 17.05.2017 для звернення із заявою до Управління державної казначейської служби України у м. Чернігів Чернігівської області про повернення з Державного бюджету України 1600 грн. судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що Управлінням державної казначейської служби України у м. Чернігів Чернігівської області відмовлено у повернені ПАТ «Укртелеком» з Державного бюджету України судового збору в сумі 1600 грн оскільки останнім не пред’явлено оригінал виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/498/17.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 по справі № 927/498/17 стягнуто з Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Шевченка, 3, смт. Куликівка, 16300, код 03196038, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, 01601, м. Київ, бульв. Шевченка,18, код 21560766, (р/р 26003010194914 в ПАТ „Альфа-Банк”, м. Київ, МФО 300346), 54526,73 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 рішення господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 по справі № 927/498/17 змінено в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області 1600 грн судового збору. В іншій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 по справі № 927/498/17 про стягнення з Управління соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 54526,73 грн боргу залишено змін.

Також у постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 по справі № 927/498/17 зазначено «Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Шевченка, 18, код 21560766) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1191 від 17.05.2017 року».

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 по справі № 927/498/17 набрала законної сили в день її прийняття , а саме 26.09.2017.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, що діяв в редакції до 15 грудня 2017 року рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, що діяв в редакції до 15 грудня 2017 року розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно із ст.7 Закону України „Про судовий збір” законодавцем передбачено вичерпний перелік підстав для повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету та зазначено про те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 рішення господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 927/498/17 залишено без змін.

Чернігівська філія ПАТ «Укртелеком» звернулась із заявою від 11.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду про надання оригіналу постанови з відбитком гербової печатки від 26.09.2017 по справі № 927/498/17 та повернення оригіналу платіжного доручення № 1191 від 17.05.2017.

Згідно листа Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 № 09.1-16/3012/18 (який міститься в матеріалах справи № 927/498/17) на адресу Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» направлено постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 927/498/17 з гербовою печаткою для повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням № 1191 від 17.05.2017. Також у вказано листі зазначено про те, що оригінал платіжного доручення № 1191 від 17.05.2017 залишається в матеріалах справи № 927/498/17 та поверненню не підлягає, оскільки виконавчим документом для повернення судового збору є постанова суду з гербовою печаткою.

Заявник просить суд видати наказ про повернення з Державного бюджету України судовий збір на підставі ст. 327 ГПК України.

Оскільки, як зазначено вище, порядок повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір” і, у відповідності з зазначеним Законом, підставою для повернення судового збору є ухвала суду (у даному випадку постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 927/498/17), у суду відсутні підстави для видачі наказу про повернення з Державного бюджету України судового збору на підставі ст. 327 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви від 31.08.2018 № 14-11/336 Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу наказу про повернення з Державного бюджету України на користь ПАТ «Укртелеком» 1600 грн. судового збору по справі № 927/498/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.09.2018.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко