Ухвала суду № 76236626, 04.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

позивача: Черноуз Б.І. (за довіреністю),

боржника: Сизько Б.Б. (за довіреністю),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Головня І.Я. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

Державне агентство резерву України: Михайлець О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву №60 від 28.08.2017 року ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Сизько Б.Б. про зупинення провадження у справі до вирішення Городищенським районним судом Черкаської області справи №695/2776/17 відносно ОСОБА_7, бувшого генерального директора ДП "Златодар". В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказує, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 і в позовній заяві в даній справі мова йде про одну і ту ж кількість і вартість зерна кукурудзи 3 класу.

Представник відповідача та Державного агентства резерву України клопотання підтримали.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. та прокурор відділу прокуратури Черкаської області Головня І.Я. просять вирішити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Представник позивача вказав, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Згідно частини першої статті 227 ГПК України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У клопотанні представник відповідача не обґрунтував, яким чином дана справа пов'язана зі справою №695/2776/17 відносно ОСОБА_7, бувшого генерального директора ДП "Златодар", і по якій причині дана справа не може бути розглянута до розгляду справи №695/2776/17.

Суд вважає, що наявність цивільного позову в кримінальній справі до ОСОБА_7 не робить її пов'язаною з даною справою. У кримінальній справі встановлюється наявність ознак злочину у діях винної особи, а в даній справі наявність факту невиконання стороною свого зобов'язання по Договору.

Крім того, зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 19.07.2018 року представника державного підприємства "Златодар" про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 19.07.2018 року представника державного підприємства "Златодар" про зупинення провадження у справі.

Суддя С.С.Боровик