Ухвала суду № 76236528, 05.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/650/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№29-ЮР від 29.08.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО»

юридична адреса: вул. імені ОСОБА_1, буд.52, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

адреса для поштового листування: вул. імені ОСОБА_1, буд.61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ»

вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200

Про стягнення 2083060,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО» подано позов до відповідача – Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» про стягнення 2083060,33 грн боргу по договору №51 поставки від 10.05.2018.

Також позивачем подано клопотання вих№30-ЮР від 29.08.2018, у якому позивач просить суд: витребувати у Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» ТОВ «СиЛ» (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Дачна, б.25, код ЄДРПОУ 30894726) належним чином оформлені примірники видаткових накладних № 74,18,75,65,23,66,76,30,77,67,31,79,32,78,33,68,80,34,81,35,82,69,36,83,70,46,71,84,47,85,48,86,49,87,72,50,73,5,88 за травень 2018 року та № 89,101,120,90,121, 91, 119, 127, 92, 128, 93, 129,

96,130,131,97,132,133,98,134,135,99,136,137,100,139,122,123,140,141,124,142,143,125,144,145,126,146,147 за червень 2018 року; приймальну квитанцію на закупівлю молочної сировини за травень, червень, липень, серпень 2018; Акт звірки взаєморозрахунків ТОВ «СААН-АГРО» та ДП «Коропський сирзавод»: з 18.06.2018 по 30.06.2018; з 01.07.2018 по 31.07.2018; з 01.08.2018 по 15.08.2018 за договором поставки №51 від 10.05.2018.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 31.08.2018 та опис вкладення у цінний лист з описом (найменування поштового відправлення), дату якого неможливо прочитати, у якому зазначено найменування документів, відправлених відповідачу, а саме: позовна заява з додатками на 138 арк. У той же час, з опису вкладення у цінний лист з описом (найменування поштового відправлення), дату якого також неможливо прочитати, на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення на адресу Господарського суду Чернігівської області вбачається, що на адресу суду позивачем направлено перелік документів (№п/п 1-43) на 148 арк (з урахуванням фіскального чеку від 31.08.2018 на одному аркуші та опису вкладення у цінний лист з описом (найменування поштового відправлення), дату якого неможливо прочитати, на одному аркуші). Фактично на адресу суду надійшла позовна заява з додатками на 148 арк.

Оскільки, в описі вкладення у цінний лист з описом (найменування поштового відправлення) на підтвердження того, які саме документи вкладені до поштового відправлення на адресу відповідача, відсутній повний перелік документів, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, які саме документи було направлено позивачем відповідачу, а які ні.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих.№29-ЮР від 29.08.2018 та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2,3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується (дати та вартості поставленого товару, дати настання строку оплати по кожній накладній, дати та суми здійснених відповідачем фактичних оплат), а надано лише акти звірки взаємних розрахунків, реєстри товарно-транспортних накладних, видаткові накладні та приймальні квитанції на підтвердження доказів поставки товару.

Крім того, позивачем не зазначено номерів засобів зв’язку сторін, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на товарно-транспортні накладні, як на підтвердження факту поставки товару. У той же час, до позовної заяви додані лише реєстри (переліки) товарно-транспортних накладних.

Згідно з ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву вих №29-ЮР від 29.08.2018 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих.№29-ЮР від 29.08.2018 та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення в цінний лист із зазначенням у ньому повного переліку документів, які надіслано на адресу позивача; обґрунтованого розрахунку стягуваної суми із зазначенням дати та вартості відпущеної продукції по кожній видатковій накладній, дати настання строку оплати по кожній накладній, дати і суми здійснених оплат; товарно-транспортні накладні щодо відвантаження товару; зазначення у письмовому вигляді відомих номерів засобів зв’язку сторін, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих.№29-ЮР від 29.08.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко