Ухвала суду № 76236527, 03.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/475/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд», м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, приміщ. №7

до товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА», м. Черкаси, вул. Благовісна, 269, офіс 344

про стягнення 623 349,27 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГУРА-БУД» звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАГУРА-БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА» про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об’єкту: «Група житлових будинків по вул. Привокзальна, 2В у м. Бориспіль, Київської області (житлові будинки №1, 2)» від 15.09.2016р. №15/09-2016 в розмірі 623 349,27 грн., в тому числі: 477435,10 грн. основного боргу, 9540,00 грн. - 3% річних, 94435,51 грн. пені, 41938,66 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2018р. відкрито провадження у справі №925/475/18 (суддя Потапенко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2018р. закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 10:30 год. 19 липня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2018р. зупинено провадження у справі №925/475/18 до вирішення питання про відвід судді Потапенко В.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018р. поновлено провадження у справі і призначено судове засідання на 09:00 14 серпня 2018 року.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/475/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу №925/475/18 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.08.2018р. зупинено провадження у справі №925/475/18 до вирішення питання про відвід судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2018р. поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

12.07.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА» від 12.07.2018р. про роз’яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. в частині витребування у відповідача проектно-технічної документації по об’єкту «Група житлових будинків по вул. Привокзальна, 2В у м. Бориспіль Київської області (житлові будинки №1, 2, 3, 4)» (п.2 ухвали).

Інших документів, доказів, матеріалів – учасниками не подано. Учасники не заявляли усних чи письмових клопотань про витребування додаткових доказів та документів від третіх осіб.

Оцінюючи докази у їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що подана заява про роз’яснення рішення суду в частині витребуванню у відповідача документації – задоволенню не підлягає з таких мотивів та правових підстав.

Відповідно до приписів ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Роз’яснення судового рішення в незрозумілій заявнику частині має на меті усунення недоліків чи незначних помилок рішення, не зачіпаючи суті рішення.

Подання відповідачем заяви про роз’яснення ухвали суду є зловживання ним своїми процесуальними правами, що є неприпустимим. Метою даної заяви є спроба штучно затягнути строк розгляду справи.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА» від 12.07.2018р. про роз’яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. належить відхилити, а заявнику відмовити в роз’ясненні ухвали суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БМК ТРІАДА» від 12.07.2018р. про роз’яснення ухвали господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. відхилити.

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя Г.М. Скиба