Ухвала суду № 76236520, 03.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м. Хмельницький

Справа № 924/504/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця Ревнюка Дмитра Олександровича, м. Хмельницький

про стягнення 42 029,41 грн., з яких: 26 226,71грн. - основного боргу, 4 353,14грн. - пені, 8 584,38грн. - штрафу, 407,00грн. - 3% річних, 2 458,18грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Ревнюка Дмитра Олександровича, м. Хмельницький про стягнення 42 029,41 грн., з яких: 26 226,71грн. - основного боргу, 4 353,14грн. - пені, 8 584,38грн. - штрафу, 407,00грн. - 3% річних, 2 458,18грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

30.08.2018р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На адресу суду позивач надіслав клопотання №б/н від 31.08.2018р., згідно якого просив суд на підставі ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, зазначивши про те, що відповідач припинив господарську діяльність ще до подання позову, та повернути раніше сплачений судовий збір в розмірі 1762,00грн. Зазначив на розгляді справи без виклику сторін та без участі представника позивача.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання; 16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Також судом зауважується, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як з'ясовано судом, позивач просить суд стягнути на підставі договору №42 від 11.07.2017р. щодо поставки кондитерських виробів 42 029,41грн. заборгованості саме з Фізичної особи-підприємця Ревнюка Дмитра Олександровича, якого визначено відповідачем.

Проте, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.01.2018р. було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Ревнюка Дмитра Олександровича за номером запису 26730060002059913.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведені положення закону та встановлені судом факти, з огляду на те, що позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі вже після того, як було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Ревнюка Дмитра Олександровича, розгляд даної позовної заяви в господарському суді є неможливим з огляду на відсутність на час виникнення спору та розгляду справи необхідної процесуальної правоздатності особи, яка визначена відповідачем.

Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за належне у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату відмовити.

Судом звертається увага позивача на те, що закриття провадження у даній справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 231 ГПК України, не позбавляє позивача права звернутись з відповідним позовом до загального суду.

Також, у своєму клопотанні представник позивача просить суд повернути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір. Дане клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/504/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Ревнюка Дмитра Олександровича, м. Хмельницький про стягнення 42 029,41 грн., з яких: 26 226,71грн. - основного боргу, 4 353,14грн. - пені, 8 584,38грн. - штрафу, 407,00грн. - 3% річних, 2 458,18грн. - інфляційних втрат закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7, код ЄДРПОУ 00382094) з Державного бюджету України 1762,00 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням №699 від 07.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст.255- 257 ГПК України. Ухвала підписана 03.09.2018р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи;

2 - позивачу (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).