
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. Справа № 924/789/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" м. Київ
до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "МІЛК - ВОРД" звернувся з позовною заявою до ПАТ "Акціонерний банк "Південний" м. Одеса про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 845 від 30 липня 2018 року про звернення стягнення на обладнання, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „МІЛК ВОРД” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, офіс 107/2, код ЄДРПОУ 38346157, рахунок №26005010036415 в Акціонерному Банку „Південний”, МФО 328209, м. Одеса) на праві власності на підставі свідоцтва на право власності виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 31 січня 2013 року за реєстровим №61. Обладнання, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю ”МІЛК ВОРД” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, офіс 107/2, код ЄДРПОУ 38346157, рахунок №26005010036415 в Акціонерному Банку „Південний”, МФО 328209, м. Одеса) на підставі договору поставки обладнання №10/6-П від 10.06.2016 року та видаткової накладеної №76 від 26 грудня 2016 року. Зазначене обладнання, яке вказане в додатку №1 та додатку №2 до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 квітня 2017 року за реєстровим №200 передано у забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК ВОРД” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31, офіс 107/2, код ЄДРПОУ 38346157, рахунок №26005010036415 в Акціонерному Банку „Південний”, МФО 328209, м. Одеса) за Кредитним договором №АЬ2017-01193 від 03.04.2017 року, укладеним з публічним акціонерним товариством Акціонерним банком „Південний” (місцезнаходження: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, код ЄДРПОУ: 20953647, рахунок №2909202061500 в Акціонерному банку „Південний”, МФО 328209, м. Одеса). За рахунок коштів, отриманих від реалізації обладнання пропонується задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Південний” за кредитним договором №АL2017-01193 від 03.04.2017 року, станом на період з 03.04.2017 по 16.07.2017 у сумі 16 846595,92 грн. (шістнадцять мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот дев`яносто п’ять) грн. 92 коп. що складається з 14644076,00 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 610168,20 грн. - залишок заборгованості за простроченим кредитом, 173093,30 грн. – залишок заборгованості за відсотками, 76271,22 грн. - заборгованість по комісійним доходам, 99648,90 грн. заборгованість за пеню та витрати за здійснення виконавчого напису – 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень; всього до стягнення - 16846595,92 (шістнадцять мільйонів вісімсот сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто пазять) грн. 92 коп. та витрати за здійснення виконавчого напису — 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 845 від 30 липня 2018 року про звернення стягнення на обладнання, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Мілк-Ворд» на праві власності на підставі на право власності виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 31 січня 2013 року за реєстровим №61, відповідно суд приходить до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65014, м. Одеса, вул. Успенська,27, неж. прим. 524), приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК-МАРКЕТ» (товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК-МАРКЕТ» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31 оф. 107/1)
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.
На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65014, м. Одеса, вул. Успенська,27, неж. прим. 524),
- приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6)
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК-МАРКЕТ» (товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК-МАРКЕТ» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31 оф. 107/1)
5. Підготовче засідання призначити на 12:30 "04" жовтня 2018р.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.
7. Встановити відповідачу строк до 24.09.2018р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати докази про направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подати докази направлення суду.
8. Встановити позивачу строк до 01.10.2018р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, подати докази про направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подати докази направлення суду.
9. Третім особам надати письмові пояснення щодо позову до 25.09.2018р.
10. Роз’яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
11. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.09.2018р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 6 прим.:
1 – до матеріалів
2 – позивачу (01133, м. Київ, вул. Є Коновальця,31, оф. 107/2)(реком. з повід.)
3 - відповідачу (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1)(реком. з повід.)
4 – ТОВ „Торговий дім „МІЛК-МАРКЕТ” (01133, м. Київ, вул. Є Коновальця,31, оф. 107/2)(реком. з повід.)
5 - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, неж.прим. 524) (реком. з повід.)
6 – Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6)(реком. з повід.
Судове рішення № 76236450, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/789/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: