Ухвала суду № 76236225, 30.08.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/299/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши позовну заяву вих.№14-1/06-18 від 14.06.2018 при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», юридична адреса: вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обасть, 08143; поштова адреса: а/с 50, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма СВС», с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 172 622,01 грн.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/01-151 від 02.01.2018;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

31.07.2018 Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма СВС» про стягнення 1 172 622,01 грн заборгованості , з яких : 605 250, 42 грн боргу, 70 558,84 грн інфляційних нарахувань, 63406,03 грн річних, 185 471, 94 грн пені, 247 934, 78 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов’язань з оплати поставленого товару по договору поставки №2587/17/161 від 23.03.2017 та додатків до нього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 1 172 622,01 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у справі № 921/299/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "30" серпня 2018 о 11:00 год.

14.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 08/08-18 від 08.08.2018 (вх. № 15614 від 14.08.2018) про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній зазначає, що у зв"язку із значною віддаленістю Господарського суду Тернопільської області від місцезнаходження позивача, а також відсутністю можливостей забезпечити явку представників автомобільним транспортом, просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.08.2018 клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні 30.08.2018 о 11:00 год. в режимі відеоконференції - задоволено, доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка,1, м. Київ, 03170 ) забезпечити проведення відеоконференції.

27.08.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16458 від 27.08.2018), згідно якого просить суд про часткове задоволення позову, а саме: стягнути з ТОВ «Агрофірма СВС» на користь МПП фірма «Ерідон» суму основного простроченого боргу за отриманий товар у розмірі 605 250, 42 грн та суму пені на день винесення судового рішення, у решті позовних вимог - відмовити. Крім цього, у зв"язку із тяжким матеріальним становищем підприємства та знаходженням на межі банкрутства - допустити виконання судового рішення в частині стягнення з розстрочкою у десять місяців.

Представник позивача у судове засідання, що відбулось 30.08.2018 в режимі відеоконференції прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та надання позивачу додаткового часу для подання суду відповіді на відзив, з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 16.08.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2018 о 15:00 год.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі № 921/299/18 відбудеться 13.09.2018 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також запропонувати позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору №2587/17/161 від 23.03.2017, додатків до договору №258717/161-1/МО від 23.03.2017, №2587/17/161-2/МО від 03.04.2017, видаткових накладних №18134 від 28.03.2017, №32735 від 21.04.2017, №32889 від 21.04.2017.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Ухвала набирає законної сили 02.08.2018 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда