Ухвала суду № 76235983, 03.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2018 р. Справа № 914/520/18

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3-представник;

від відповідача-2: ОСОБА_1;

від третьої особи-1: ОСОБА_4- представник;

від третьої особи-2: ОСОБА_5 – представник;

від третьої особи-3: ОСОБА_6- представник.

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 11.04.2018 було відкрито провадження у справі № 914/520/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2018. Ухвалою суду від 07.05.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та підготовче засідання відкладено на 23.05.2018. Ухвалою суду від 23.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області та підготовче засідання відкладено на 11.06.2018. Ухвалою суду від 11.06.18 підготовче засідання відкладено на 20.06.2018. Ухвалою суду від 20.06.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.018. Ухвалою суду від 31.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області та підготовче засідання відкладено на 15.08.2018. Ухвалою суду від 15.08.2018 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2018 з’явився, проти заяви відповідача-1 про встановлення додаткового строку для подання доказів не заперечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання 03.09.2018 з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про застосування строку позовної давності. Крім того, в судовому засіданні подав заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів. В обґрунтування поданої заяви посилається на звернення представника відповідача-1 до Львівського державного нотаріального архіву з адвокатським запитом про отримання копії договору купівлі-продажу спірного приміщення. Станом на день розгляду справи відповідь на адвокатський запит не надійшла, відтак сторона не може подати відповідний доказ у встановлений законом строк в межах підготовчого провадження. У зв’язку з цим представник відповідача-1 просить суд встановити додатковий строк для подання відповідачем-1 копії договору купівлі-продажу приміщення за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16. Представник зазначає, що ним вчиняються всі залежні від нього дії для отримання зазначеного доказу та просить суд задоволити клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Представник відповідача-2 в судове засідання 03.09.2018 з’явився, щодо заяви відповідача-1 про встановлення додаткового строку для подання доказів не заперечив.

Представники третіх осіб - 1, 2, 3 у судове засідання 03.09.2018 з’явилися, щодо заяви відповідача-1 про встановлення додаткового строку для подання доказів покладаються на розсуд суду.

Згідно із 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення статті 80 ГПК України, доводи відповідача-1, наведені у заяві та відсутність заперечень зі сторони інших учасників справи, суд дійшов висновку що заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів слід задоволити та встановити ТзОВ «Сюрприз» додатковий строк до 17.09.2018 для подання договору купівлі-продажу відповідачем-1 приміщення за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, враховуючи встановлення судом додаткового строку відповідачу-1 для подання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 119, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Заяву ТзОВ «Сюрприз» про встановлення додаткового строку для подання доказів від 03.09.2018 вх. № 32415/18 – задоволити.

2. Встановити ТзОВ «Сюрприз» додатковий строк до 17.09.2018 для подання копії договору купівлі-продажу відповідачем-1 спірного приміщення за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

3. Підготовче засідання відкласти на 24.09.18 р. о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Зобов’язати відповідача-1: надати суду до 17.09.2018 договір купівлі-продажу відповідачем-1 спірного приміщення, копії такого договору надіслати іншим учасникам справи, докази направлення представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Запропонувати сторонам: у разі отримання від відповідача-1 додаткових доказів, надати письмові пояснення з приводу таких доказів до наступного судового засідання; подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи – копію таких заяв, пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.