Ухвала суду № 76235974, 04.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Справа № 912/1726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/1726/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014", с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, м. Кропивницький

Фермерського господарства "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009", с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним (скасування) свідоцтва

Представники сторін:

від позивача - Дуріцин С.А., довіреність № 1 від 26.06.18;

від позивача - Бершадський С.М., довіреність № 2 від 06.08.18;

від відповідача - Чириба Н.В., довіреність № б/н від 20.07.18;

від третіх осіб - участі не брали;

В судовому засіданні присутній слухач - Нестеров С.Ю. журналіст, посвідчення №002 від 01.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (далі - ТОВ "Аспект Розвиток-2014") про

- витребування майна, а саме комплексу будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект Розвиток-2014";

- визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності за № 23021401 від 16.06.2014 виданого державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем;

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/1726/18, призначив підготовче засідання на 09.08.2018.

Разом з тим, ухвалою від 12.07.2018 господарський суд задовольнив заяву позивача вих№69 від 11.07.2018 про забезпечення позову та наклав арешт на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206.

30.07.2018 ТОВ "Аспект Розвиток-2014" подало суду відзив на позов з доказами його направлення іншим учасникам справи, у якому заперечує позовні вимоги, просить застосувати строк позовної давності до таких вимог. Крім того, відповідач зазначає, що рішенням від 27.11.2017 у справі № 912/1820/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Аспект Розвиток-2014" про витребування майна.

09.08.2018 відповідач подав суду заяву від 09.08.2018, в порядку ст. 50 ГПК України, про залучення ОСОБА_6, оскільки згідно квитанції № 0.0.1077604315.1 від 06.07.2018 останнім сплачено судовий збір за подання позову у даній справі.

Відповідач подав суду заяву від 09.08.2018 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, та просить закрити провадження у даній справі, оскільки у провадження господарського суду Кіровоградської області розглядалась справа №912/1820/17 з тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, де 27.11.2017 прийнято рішення.

20.08.2018 позивач подав суду відповідь на відзив на позов, з доказами її направлення іншим учасникам справи, у якій надав відповідні пояснення та заперечив доводи відповідача.

27.08.2018 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив з доказами його отримання представником позивача, у яких відхилив доводи позивача.

В засіданнях суду, на підставі статті 183 ГПК України, оголошено перерву 09.08.2018 до 27.08.2018 та до 04.09.2018.

04.09.2018 в підготовчому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив.

Треті особи своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, пояснення щодо позову та відзиву не подали, про дату, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяви відповідача про залучення третьої особи та закриття провадження у справі, господарський суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2018 директором ПАТ "ПМК 140" Бриніним М.Ю. видано ОСОБА_6 довіреність на право здійснювати оплати судового збору (а.с. 149), керуючись якою, останнім здійснено 06.07.2018 сплату судового збору за позовом ПАТ "ПМК 140".

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідачем не доведено суду обставин на підтвердження того, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6

Крім іншого, як вказує позивач, ОСОБА_6 є акціонером ПАТ "ПМК 140", тому залучення останнього третьою особою може бути розцінено іншими акціонерами як порушення їх прав, які захищає обрана ними Наглядова Рада та директор товариства позивача через своїх представників.

Щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що провадження у справі №912/1820/17 порушено за позовом Акціонера ПАТ "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_6 до відповідачів ПАТ "ПМК 140" та ТОВ "Аспект Розвиток-2014" з вимогами (з врахуванням заяви про зміну предмета позову) про витребування майна, а саме комплексу будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект розвиток- 2014" в зв'язку з отриманням даного комплексу будівель ТОВ "Аспект розвиток - 2014" безоплатно.

Рішенням від 27.11.2017 у справі №912/1820/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог про витребування майна, а саме комплексу будівель ПАТ "ПМК 140" та Товариства з обмеженою відповідальністю 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект розвиток- 2014" в зв'язку з отриманням даного комплексу будівель ТОВ "Аспект розвиток - 2014" безоплатно відносно ПАТ "Пересувна механізована колона 140" та ТОВ "Аспект розвиток-2014"

Провадження у справі в частині позовних вимог відносно Приватного підприємства "Зерно-Р.В.В.", Приватного підприємства СОЯ-Ю.Д.К." та Приватного підприємства "К.Л.М.-ПЛЮС" припинено.

Визнано недійсними пов'язані з предметом спору Договори купівлі-продажу про передачу у власність права власності на частки у праві власності на цілий комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Московська, буд. 206.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі №912/1820/17 стосується різних сторін.

Окрім того, в задоволені позовних вимог про витребування майна відмовлено тому, що господарський суд не вбачав порушення прав позивача в розумінні норм Закону України "Про акціонерні товариства ", так як повноваженнями щодо витребування майна з чужого незаконного володіння наділене ПАТ "ПМК 140", в особі його органів управління, а не акціонер.

Враховуючи викладені обставини та необхідність витребування інших доказів, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 50, 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РОЗВИТОК-2014" про залучення третьої особи на стороні позивача від 09.08.2018.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РОЗВИТОК-2014" про закриття провадження у справі від 09.08.2018.

4. Підготовче засідання у справі №912/1726/18 відкласти на 14.09.2018 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

6. Сторонам надати суду до 12.09.2018 статути товариств, позивачу також надати докази по призначенню директорів товариства з 2013 року (протоколи, накази тощо).

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (вул. Холодноярська, 206, м. Кропивницький, 25018), представнику позивача Дуріцину С.А. (АДРЕСА_1, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (вул. Степова, с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28227), державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенку Олександру Володимировичу (АДРЕСА_2), фермерському господарству "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009" (вул. Леніна, буд. 2, с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613).

Повний текст ухвали складено 05.09.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.