Ухвала суду № 76235903, 23.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2018 р. Справа № 914/1147/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ТзОВ «Готель «Львів» від 13.08.2018 р. за вх. № 2150/18 про зупинення провадження у справі № 914/1147/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до віповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Львів”, м.Львів

про: стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 491492,85 грн.

Суддя:ОСОБА_1

При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: ОСОБА_3 – дов. № б/н від 11.12.2017 року.

Суд встановив: 01.08.2017 року за вх. № 1671 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Львів” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 491492,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2018 року призначено підготовче засідання на 21.06.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 25.06.2018 року,згідно клопотання відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 03.07.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018 року, підготовче засідання відкладено на 07.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.08.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 року, підготовче засідання відкладено на 23.08.2018 року, у зв’язку з відсутністю представника позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 21.06.2018 року, від 25.06.2018 року, від 03.07.2018 року, від 07.08.2018 року, від 13.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

21.06.2018 р. за вх. № 23046/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

03.07.2018 р. за вх. № 1783/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

03.07.2018 р. за вх. № 24658/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

31.07.2018 р. за вх. № 28146/18 представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

09.08.2018 р. за вх. № 29743/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

23.08.2018 р. за вх. № 31586/18 представник позивача подав заяву про додаткове обґрунтування зупинки провадження у справі.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 21.06.2018 року, від 25.06.2018 року, від 03.07.2018 року, від 07.08.2018 року, від 13.08.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.06.2018 р. за вх. № 22978/18 представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви.

25.06.2018 р. за вх. № 23644/18 представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви.

03.07.2018 р. за вх. № 24657/18 представник відповідача подав відзив на позов.

07.08.2018 р. за вх. № 29300/18 представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви.

10.08.2018 р. за вх. № 29850/18 представник відповідача подав заперечення.

13.08.2018 р. за вх. № 2150/18 представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі № 914/1147/17 до вирішення іншої справи № 914/1226/18, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

13.08.2018 р. за вх № 2050/18 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У клопотанні відповідач зазначає, що в серпні 2017 р. позивачем було подано позов про стягнення з відповідача вартості донарахованого об'єму природного газу на суму 491492,85 грн. Підставою для подання і обґрунтування даного позову було прийняття комісією позивача по розгляду актів про порушення 28 квітня 2017 р. рішення щодо задоволення Акту про порушення № 000665 від 28.03.2017 р. І як наслідок Акту - розрахунку від 28.04.2017 р. згідно якого до нарахування за період з 01.03.2017 р. по 15.03.2017 р. донараховано по загальній потужності обладнання 51907 м3 газу вартістю 491492,85 грн..

Даним рішенням комісії було нараховано оперативно-господарські санкції щодо відповідача, в розумінні ст. 217 Господарського кодексу України. Донарахування здійснені позивачем в односторонньому порядку, на підставі норм Кодексу ГРМ (п. 3 гл. 2 розділ XI), та типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 (п.п. .8 п. 7.1 розділу VII та п. 8.1 розділу VIII). Так, цими нормами Кодексу ГРМ визначено обов'язок оператора ГРМ здійснювати перерахунок об'ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об'єкту споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (пп. 8 п. 7.1) та передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

У клопотанні наголошено, що враховуючи відмову в задоволенні позову ТзОВ «Готель «Львів» про скасування донарахування ПАТ «Львівгаз» додаткових об'ємів газу в зв'язку з неналежним обранням способу захисту (Рішення Господарського суду Львівської обл. від 17.10.2017 р. в справі № 914/1147/17) та відсутність процесуальних можливостей заявити зустрічний позов, ТзОВ «Готель «Львів» змушене було подати позов в про скасування здійсненого ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» нарахування ТОВ «Готель «Львів» оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного позивачем ОСОБА_4 про порушення Кодексу ГРС від 28.03.2017 р. № 000665, згідно протоколу № 2/04 засідання комісії від 28.04.2017 р. Ухвалою Господарського суду Львівської обл. від 25.07.2018 р. у справі № 914/1226/18 було відкрито провадження. Оскільки вищевказане нарахування ТОВ «Готель «Львів» оперативно-господарських санкцій є первинним і саме ним обґрунтовуються вимоги позивача, відповідач вважає, що відповідно до пп. 5, ч. 1, ст. 227 ГПК України, виникла об'єктивна неможливість розгляду даної справи (справа № 914/1147/17) до вирішення іншої справи (справи № 914/1226/18), що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. У зв’язку з наведеним відповідач просить зупинити провадження у даній справі.

21.08.2018 р. за вх № 31050/18 представник відповідача подав відповідь на заяву, в якій не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/1147/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Львів” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 491492,85 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1226/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання відповідача від 13.08.2018 р. за вх № 2050/18 – задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1147/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Львів” про стягнення вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 491492,85 грн. – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/1226/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області.

3. Зобов’язати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в зв’язку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі № 914/1147/17 та продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.