Ухвала суду № 76235867, 05.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року Справа № 912/2311/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 31.08.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс", 69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, 18

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс", 49101, м. Дніпро, вул. Короленко, 44, офіс 102

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" про визнання договору підряду № 03/17 від 27.03.2017 разом з додатками, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" недійсними повністю з моменту його вчинення (укладення), з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що між ним та відповідачем І укладено договір підряду № 27/03-2017 від 27.03.2017 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п. 8.7. Договору підряду № 27/03-2017 від 27.03.2017 підрядник має право залучити третіх осіб (субпідрядників) до виконання умов даного Договору з письмового дозволу Замовника.

Однак, відповідач І без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" для виконання робіт за договором підряду № 27/03-2017 від 27.03.2018 уклав договір підряду № 03/17 від 27.03.2017 з ТОВ "Інтерпроектмонтажбудсервіс".

Позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 837 Цивільного кодексу України, відповідно до яких встановлено, що для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. Разом з цим, позивач вказує, що на момент укладення спірного договору у відповідача ІІ була відсутня ліцензія на будівництво об'єктів і така ліцензія ним отримана 12.07.2017.

Таким чином, договір підряду № 03/17 від 27.03.2018 укладений без надання письмової згоди та дозволу Замовника, вчинений без наміру створення правових наслідків, без відповідної ліцензії та порушує права позивача, що є підставою для визнання його недійсним з дати укладення.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" оригінал договору підряду № 03/17 від 27.03.2018, а також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" оригінал ліцензії на будівництво об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками, дата видачі 12.07.2017, реєстраційний запис НОМЕР_1 з додатком.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на те, що оригінал або належним засвідчена копія оспорюваного договору підряду відсутня у позивача, останній просить витребувати його у відповідачів.

Враховуючи той факт, що позивач вказує на те, що на момент укладення спірного договору у відповідача ІІ відсутня ліцензія на будівництво об'єктів, що має наслідком визнання його недійсним на підставі ст. 227 Цивільного кодексу України, позивач просить витребувати від відповідача ІІ оригінал такої ліцензії з додатком.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" про витребування доказів та витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" оригінал договору підряду № 03/17 від 27.03.2018 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію даного договору (для долучення до матеріалів справи);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" оригінал договору підряду № 03/17 від 27.03.2018 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію даного договору (для долучення до матеріалів справи); оригінал ліцензії на будівництво об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками, дата видачі 12.07.2017, реєстраційний запис НОМЕР_1 з додатком (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію ліцензії з додатком (для долучення до матеріалів справи).

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2311/18.

2. Справу № 912/2311/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.2018 о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" оригінал договору підряду № 03/17 від 27.03.2018 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію даного договору (для долучення до матеріалів справи).

Належним чином засвідчену копію договору підряду № 03/17 від 27.03.2018надати суду за супровідним листом у строк до 02.10.2018; оригінал надати для огляду безпосередньо в підготовчому засіданні 02.10.2018.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" оригінал договору підряду № 03/17 від 27.03.2018 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію даного договору (для долучення до матеріалів справи); оригінал ліцензії на будівництво об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками, дата видачі 12.07.2017, реєстраційний запис НОМЕР_1 з додатком (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію ліцензії з додатком (для долучення до матеріалів справи).

Належним чином засвідчену копії договору підряду № 03/17 від 27.03.2018 та ліцензії - дата видачі 12.07.2017, реєстраційний запис НОМЕР_1 з додатком надати суду за супровідним листом у строк до 02.10.2018; оригінали вказаних документів надати для огляду безпосередньо в підготовчому засіданні 02.10.2018.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інтерпроектмонтажбудсервіс" за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Полярна, 18; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпроектмонтажбудсервіс" за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Короленко, 44, офіс 102.

Суддя В.В.Тимошевська