Ухвала суду № 76235855, 04.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 00380669) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завору О.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.

19.02.2018 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Черкасиагросфера» від 13.02.2018 № 148 (вх. № 3378/18) про зупинення провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.02.2018 розгляд зазначеного клопотання призначено на 13.03.2018.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ГУ ДФС у Київській області на ухвалу суду від 14.11.2017 у даній справі, провадження у справі № 925/960/16 було зупинено в порядку п. 17.12. Перехідних положень ГПК України до перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, а матеріали справи № 925/960/16 скеровано до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 06.03.2018, отже судові засідання у даній справі, що були призначені на 13.03.2018, не відбулись та вказане клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» залишилось нерозглянутим.

Після повернення матеріалів справи № 925/960/16 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 21.05.2018 поновлено провадження у справі; призначено на 12.06.2018 судове засідання щодо розгляду клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» про зупинення провадження у даній справі про банкрутство.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ГУ ДФС у Київській області на ухвалу суду від 14.11.2017 у даній справі, ухвалою суду від 25.05.2018 провадження у справі № 925/960/16 було зупинено в порядку п. 17.12. Перехідних положень ГПК України до перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, а матеріали справи № 925/960/16 скеровано до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 29.05.2018, отже судові засідання у даній справі, що були призначені на 12.06.2018, не відбулись та вказане клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» залишилось нерозглянутим.

Після повернення матеріалів справи № 925/960/16 до місцевого господарського суду ухвалою суду від 30.07.2018 поновлено провадження у справі; призначено на 04.09.2018 судове засідання щодо розгляду клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» про зупинення провадження у даній справі про банкрутство.

31.08.2018 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 27.08.2018 № 27/08/1 (вх. № 17916/18) по суті клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» від 13.02.2018 № 148 (вх. № 3378/18) про зупинення провадження у справі.

04.09.2018 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» від 13.02.2018 № 148 (вх. № 3378/18) про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

В клопотанні кредитор просить суд зупинити провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» до набрання законної сили рішенням суду по справі № 755/19546/17, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.

Зокрема, як зазначає кредитор ТОВ «Черкасиагросфера» у клопотанні, предметом спору у справі № 755/19546/17 є визнання недійсним договору про відступлення права грошової вимоги від 14.09.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі якого визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Боржника в межах даної справи про банкрутство.

Кредитор ТОВ «Черкасиагросфера» вказує, що провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки рішення у справі № 755/19546/17 може вплинути на хід процедури банкрутства у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 є головою комітету кредиторів у даній справі та його вимоги ґрунтуються на оспорюваному договорі, отже можуть бути порушені майнові права інших кредиторів у справі.

Заперечуючи проти вказаного клопотання ліквідатор Банкрута в письмових поясненнях зазначає, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2018 справу № 755/19546/17 залишено без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судові засідання, отже з позиції ліквідатора відсутні підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 до Боржника на загальну суму 83791772,27 грн. визнані ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 у даній справі, та зокрема вимоги ОСОБА_3 виникли на підставі договорів про відступлення прав вимоги, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ «Альведен-3000» на суму 28369400,00 грн., ОСОБА_2 на суму 1492000,00 доларів США, ОСОБА_4 на суму 501000,00 доларів США та 3382874,00 грн., а також ОСОБА_5 на суму 20000,00 доларів США.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що оскарження в судовому порядку правочину, на якому ґрунтуються грошові вимоги окремого кредитора у справі про банкрутство, не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в розумінні ГПК України.

Зокрема заявником ТОВ «Черкасиагросфера» не доведено наявності обставин об'єктивної неможливості провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» до вирішення спору у справі № 755/19546/17.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» до вирішення спору у справі № 755/19546/17, отже відповідне клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 227, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» від 13.02.2018 № 148 (вх. № 3378/18) про зупинення провадження у справі про банкрутство.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.09.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний