Ухвала суду № 76235809, 04.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1925/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, провул. Академічний, 3)

до Приватного підприємства «ЕРКЕР» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корп. 4)

про зобов’язання включити грошові вимоги в сумі 81583,67 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.08.2018 р. (вх. № 1992/18 від 31.08.2018 р.) Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» до Приватного підприємства «ЕРКЕР» про зобов’язання включити грошові вимоги в сумі 81583,67 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» 29.06.2018 р. було направлено Приватному підприємству «ЕРКЕР» лист-вимогу щодо виконання зобов’язання, яку останнім було отримано 02.07.2018 р. та залишено без відповіді та задоволення.

Проте, як встановлено судом, зазначений вище лист-вимога позивачем до позовної заяви не доданий, не зазначено про його долучення і в переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги, встановлені ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» б/н від 30.08.2018 р. (вх. № 1992/18 від 31.08.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.08.2018 р. (вх. № 1992/18 від 31.08.2018 р.) шляхом надання суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема – листа-вимоги щодо виконання зобов’язання, направленого 29.06.2018 р. Приватному підприємству «ЕРКЕР».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.09.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна