Ухвала суду № 76235771, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/23/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (01001, м. Київ, вул. Заньковецького, 8, кв. 26) в особі Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, оф. 614)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК АККЕРМАН" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кутузова, буд. 35, кв. 7)

про стягнення 64 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Писаренко А. Г., довіреність № б/н від 23.01.18;

від відповідача: Ровенський О. В. (ордер на надання правової допомоги серії КВ № 302012).

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік (далі - позивач)" в особі Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК АККЕРМАН" (далі - відповідач) про стягнення 64000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача суміжних прав позивача, які останнім були передані в управління Об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" згідно з договором № 01-20/05/05 від 20.05.2005. Предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64 000, 00 грн. за оприлюднення без дозволу правовласника фонограм на інтернет-ресурсі http://akkerman.fm, а також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 910/23/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік в особі Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК АККЕРМАН" про стягнення 64 000, 00 грн. залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" в особі Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/23/18, ухвалено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі №910/23/18 направлена сторонам 28.02.2018 для відома та виконання. Оскільки тривалий час відомостей про отримання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК АККЕРМАН" ухвали суду про відкриття провадження у справі до Господарського суду міста Києва не надходило, судом при виготовленні проекту рішення було виявлено, що відповідачеві ухвалу суду направлено не за адресою місцезнаходження працівниками канцелярії суду, в зв`язку з чим суд для належного повідомлення відповідача у справі 26.04.2018 направив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК АККЕРМАН" ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.02.2018.

11.05.2018 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та 29.05.2018 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи. У відзиві відповідач зазначив, що копії договорів, доданих до позову на підтвердження позовних вимог не оформлені по формі та є сумнівного походження, крім того з деяких взагалі не можливо з'ясувати зміст, оскільки вони викладені іноземною мовою. Вказав про те, що об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" не надано жодного доказу підтвердження того, що ТОВ "Комп Мюзік" є суб'єктом суміжних прав на фонограми музичних творів - "ІНФОРМАЦІЯ_1" -виконані ОСОБА_1, "ІНФОРМАЦІЯ_2" - виконані ОСОБА_2, "ІНФОРМАЦІЯ_3" - виконані ОСОБА_3, "ІНФОРМАЦІЯ_4" - виконані ОСОБА_4, "ІНФОРМАЦІЯ_5" - виконані ОСОБА_5, а відповідно не має підстав для вимоги компенсації.

Разом з відзивом відповідач надав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження та просить призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2018.

02.07.2018 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив відповідача, в якому зазначив про те, що наведені у відзиві відповідачем доводи щодо відсутності у позивача майнових суміжних прав на спірні фонограми не підтверджені.

03.07.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 03.07.2018 оголошено перерву до 02.08.2018.

У судове засіданні 02.08.2018 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача у даному засіданні заявив про наміри сторін укласти мирову угоду, у зв'язку з чим просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник позивача підтвердив наміри сторін укласти мирову угоду та подав оригінали документів суду для огляду.

Судом у даному засідання оглянуто оригінали документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчого судовому засіданні на 04.09.2018.

Представники сторін у судове засідання 04.09.2018 з'явилися та надали усні пояснення по справі, зокрема представник відповідача зазначив про те, що мирова угода не була укладена між сторонами.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчих засіданнях 03.07.2018, 02.08.2018, 04.09.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до ст. 80 ГПК України, а саме відповідей, які надійдуть на адвокатський запит представника відповідача, надіслані на адресу іноземних компаній.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/23/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду справи № 910/23/18 на 20.09.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати сторонам надати свої пояснення/заперечення до початку розгляду справи по суті.

4. Встановити строк подачі додаткових доказів, а саме відповідей на адвокатський запит представника відповідача, адресований іноземним компаніям до 20.09.2018.

5.Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.