Ухвала суду № 76235729, 03.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Про оголошення перерви в підготовчому засіданні

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/9636/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Сухомлінової Інесси Петрівни

про визнання недійсними договору та актів приймання-здачі виконаних робіт, повернення грошових коштів у розмірі 87500,00 грн

За участі

Представника позивача Щелкова П.С. за довіреністю

Представник відповідача Петренко С.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Сухомлінової Інесси Петрівни про:

- визнання недійсним договору №05/05 від 05.05.2017 про надання послуг;

- визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних робіт №01 від 30.05.2017, №02 від 30.06.2017, №03 від 30.07.2017, №04 від 30.08.2017, №05 від 30.09.2017 до договору №05/05 від 05.05.2017 надання адмінпослуг;

- застосування наслідків недійсності документів шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Плато плюс" грошових коштів в розмірі 87 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за твердженнями позивача, зазначені вище оспорювані договір та акти приймання-здачі виконаних робіт були підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато плюс" Кажданом Сергієм Владиленовичем, як директором позивача. Однак, позивач стверджує, що станом на дату підписання вказаних правочинів, його керівником була інша фізична особа - Денисенко Вікторія Олександрівна. З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що договір №05/05 від 05.05.2017 про надання послуг та акти приймання-здачі виконаних робіт №01 від 30.05.2017, №02 від 30.06.2017, №03 від 30.07.2017, №04 від 30.08.2017, №05 від 30.09.2017 підписані з боку позивача неуповноваженою на вчинення таких дій особою, враховуючи також наявність ознак фіктивності, позивач просить суд визнати зазначені правочини недійсними та повернути грошові кошти в розмірі 87 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 було запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення з визначених в ухвалі питань, витребувано у відповідача докази та відкладено підготовче засідання на 03.09.2018.

27.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія) було подано заяву директора ТОВ «Плато Плюс» Каждана С.В. про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

30.08.2018 через канцелярію суду представником відповідача було подано відзив на позов та заяву про долучення доказів.

03.09.2018 через канцелярію суду представником позивача було подано відповідь на відзив та письмові пояснення у справі.

В підготовче засідання 03.09.2018 прибули представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та в усних поясненнях заперечив проти залучення до участі у справі третьою особою Каждана С.В.

Представник відповідача підтримала заяву Каждана С.В. про залучення його до участі у справі третьою особою.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов'язку суду негайно після подання відповідної заяви вирішити питання про її задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд заяви Каждана С.В. про залученняйого до участі у справі третьою особою, до встановлення фактичних обставин по справі.

Представник відповідача в засіданні повідомила, про неотримання відповіді на відзив та необхідності додаткового часу для реалізації свого права на надання заперечень на відповідь на відзив.

Судом встановлено, що відповідь на відзив була направлена на адресу відповідача 03.09.2018, тобто безпосередньо в день подання до суду та проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження або ж у випадку витребування нових доказів.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення усного клопотання представника відповідача та оголошення перерви в підготовчому судовому засідання з метою подання заперечень на відповідь на відзив..

При визначенні дати наступного підготовчого засідання судом враховано побажання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 910/9636/18 до 24.09.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов'язковою!

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 30.08.2018 надати до суду:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Повтороно витребувати у відповідача:

- оригінали всіх первинних документів бухгалтерського обліку та інших будь-яких документів, що підтверджують виникнення, зміну та/або припинення відносин, а також виконання робіт по Договору про надання послуг №05/05 від 05.05.2017 для огляду в судовому засіданні;

6. Витребувані документи надати для огляду в засіданні 24.09.2018.

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.09.2018.

10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/