Ухвала суду № 76235669, 03.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018

Справа № 923/512/18

За позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору банківського рахунку № 222948/05753 від 13.04.2007р. безпідставно відмовляється закрити поточні рахунки № 26005222948001 (980-UAH), № 26005052305483 (643-RUB), № 26004052302874 (978-EUR) та видати довідку про їх закриття.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.06.2018р. відкрито провадження у справі № 923/512/18 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2018р. справу №923/512/18 за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Супровідним листом від 31.07.2018р. за № 923/512/18/5230/18 Господарським судом Херсонської області справу № 923/512/18 направлено до Господарського суду міста Києва разом з ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2018р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №923/512/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчного провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексі.

Дослідивши матеріали справи № 923/512/18, Господарським судом міста Києва встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарським судом міста Києва від 08.08.2018р. залишено позовну заяву акціонерного товариства «Херсонобленерго» без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв’язку, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (за ідентифікатором № 0103046928320), залученого до матеріалів справи, позивач 22.08.2018р. отримав ухвалу суду від 08.08.2018р. Відтак, строк на усунення недоліків для позивача становив до 27.08.2018р. включно.

Частинами 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у встановлений судом п’ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 08.08.2018р. не усунув, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 08.08.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали.

Як визначено пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «Херсонобленерго» на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем, у строк, встановлений судом, не усунено недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. щодо надання належних доказів направлення на адресу відповідача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов