Рішення № 76235599, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/3699/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", м. Київ

про зобов'язання виконати роботи та стягнення 3.576.875,28 грн.,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: Ербелідзе А.О.

від відповідача (заявника): Сучкова Т.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (відповідач) виконати комплекс робіт по об'єкту "ВОЛЗ Червоний Донець - Краматорськ" (будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому Договором підряду від 15.07.2016р. №1607000586 та додатковими угодами до нього на загальну суму 10 067 106,60 грн., а також стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 3 576 875,28 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.18. у справі № 910/3699/18 (повне рішення складено 17.08.18.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21.08.18. від відповідача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення, яким розподілити витрати на професійну правничу допомогу, а саме, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" 25.000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці протоколом автоматизованого розподілу від 21.08.18. на підставі розпорядження від 21.08.18. № 05-23/1529, заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.18. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/3699/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.18.

В судовому засіданні 04.09.18. відповідачем підтримано подану ним заяву.

Позивач 04.09.18. подав письмові заперечення на заяву відповідача та підтримав їх в судовому засіданні.

За результатами розгляду заяви судом встановлено.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

26.03.18. між ТОВ «Свемон-Захід 1948» (Клієнт) та Адвокатським бюро «Сучкова та Партнери» (Бюро) був укладений договір про надання ТОВ «Свемон-Захід 1948» правової допомоги (далі - Договір), за умовами якого ТОВ «Свемон-Захід 1948» доручає, а Адвокатське бюро «Сучкова та Партнери» бере на себе зобов'язання надати професійну правничу допомогу, зокрема, щодо юридичного супроводу в Господарському суді м. Києва справи №910/3699/18 за позовом Г1АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Свемон-Захід 1948» про виконання зобов'язання в натурі та стягнення грошових коштів (додаткова угода № 12 від 26.03.18. до Договору).

Гонорар Адвокатського бюро згідно Додаткової угоди № 12 до Договору про надання правової допомоги №26/03 від 19.04.18. становить 25.000.00 грн., без ПДВ (п. 3).

Відповідач поніс судові витрати на суму 25.000,00 - гонорар Адвокатського бюро «Сучкова та Партнери», що підтверджується платіжним дорученням № 319 від 20.08.18. (призначення платежу «згідно Договору про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018 (Додаткова угода №12 від 19.04.2018)».

Розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складається з вартості послуг Адвокатського бюро «Сучкова та партнери», що надані згідно Додаткової угоди № 12 до Договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.2018 від 19.04.18. становить 25000,00 грн., без ПДВ.

На виконання Додаткової угоди № 12 до Договору про надання правової допомоги № 26/03 від 26.03.18. Бюро надало, а Клієнт прийняв правову допомогу, що підтверджується Актом виконаних робіт від 20.08.18. до Договору (Додаткова угода № 12 від 19.04.18.), яка в тому числі включала:

- Формування правової позиції у справі - 2,5 години;

- Збір доказів - 3 години;

- Складання заяви про поновлення строку на подання Відзиву - 1 година;

- Складання Відзиву - 5 годин;

- Посвідчення копій документів 1 година;

- Підготовка Заперечення на відповідь на Відзив - 4 годин;

- Підготовка письмових пояснень - 1 година;

- Підготовка заяви (в порядку п.8. ч.1. ст. 129 ГПК України) - 1 година;

- Підготовка клопотання про залучення доказу понесення витрат на професійну правничу допомогу - 1 година;

- Подання процесуальних документів до суду, в тому числі надсилання їх поштою стороні - 4 години;

- Представництво інтересів ТОВ «Свемон-Захід 1948» в судових засіданнях, призначених на 26.04.2018 - 1 година, 22.05.2018 - 1 година, 12.06.2018 - 1 година, 26.06.2018 - 1 година, 24.07.2018 - 1 година, 31.07.2018 - 1 година, 14.08.2018 - 1 година;

- Консультування з правових питань пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги у справі № 910/3699/18 - 1 година.

Судом враховано, що предметом спору у справі № 910/3699/18 є виконання зобов'язання (комплекс робіт) в натурі на суму 10.067.106,60 грн. та стягнення штрафних санкцій на суму 3.576.875,28 грн., а рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.18. у справі № 910/3699/18 (повне рішення складено 17.08.18.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

За вказаних підстав суд дійшов висновку, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до відшкодування, на противагу твердженням позивача, є співмірною з предметом позову, наданими Бюро послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Разом з тим, за матеріалами справи № 910/3699/18 судом встановлено, що у відповідності до протоколу судового засідання від 26.04.18. по справі № 910/3699/18 представник відповідача був відсутній у вказаному судовому засіданні.

З огляду на вказане підлягають стягненню з позивача на користь відповідача 24.180,33 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/3699/18 задовольняється частково. В частині стягнення 819,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Крім вказаного судом враховано, що з 21.05.18. офіційне найменування юридичної особи (ідентифікаційний код 30019801) змінено з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Керуючись ст. ст. 123, 126, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення, 5; ідентифікаційний код 39139461) 24.180 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 33 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 05.09.18.

Суддя Т.М.Ващенко