Ухвала суду № 76235576, 05.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/429/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Ранет» про роз’яснення рішення суду у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроторгсервіс”, м. Стрий Львівська область

до фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Закарпатська область

про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних на загальну суму 103809,00 грн.,

в с т а н о в и в:

8.08.18 у даній справі постановлено рішення суду, яким позов задоволено частково та стягнуто з фермерського господарства «Ранет» на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Євроторгсервіс” суму 42873,64 грн., включаючи інфляційні нарахування на суму 40725,64 грн., 3 % річних – на суму 2148,00 грн., та у відшкодування судових витрат 727,71 грн., в іншій частині позову – відмовлено та покладено на позивача судові витрати в цій частині.

27.08.18 на адресу суду надійшла заява фермерського господарства «Ранет» про роз’яснення рішення суду в частині порядку визначення суми інфляційних нарахувань.

04.09.18 на адресу суду від фермерського господарства «Ранет» надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про роз’яснення рішення.

За приписами ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, які належить застосувати у даному випадку, заява про роз’яснення рішення підлягає поверненню заявнику у зв’язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву фермерського господарства «Ранет» про роз’яснення рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 5.09.18 - та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.