Ухвала суду № 76235567, 05.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/446/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали заяви Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 03.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду у справі

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Троянівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області

2) Житомирської районної ради

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №1 від 01.01.2005; припинення зобов'язань за договором на майбутнє; зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 28,78кв.м,,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 на примусове виконання рішення суду від 06.07.2017 у справі №906/446/17 судом видано наказ , яким наказано ПАТ “Укртелеком” в особі Житомирської філії ПАТ “Укртелеком” звільнити нежитлове приміщення загальною площею 28,78 кв. м, вартістю 7994,00грн, розташоване в приміщенні Троянівської ОСОБА_1 ступенів за адресою: вул. Войтицького, 37а, с. Троянів Житомирського району Житомирської області та повернути його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі.

Строк пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання - три місяці.

09.08.2018 на адресу суду найшла заява Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації від 08.08.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду, не оплачена судовим збором у розмірі 52,86грн.

Оскільки заявник не виконав вимоги п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, на підставі ст.174 ГПК України ухвалою від 13.08.18 заяву від 08.08.18 залишено без руху та надано заявнику строк для сплати судового збору в сумі 52,86грн. - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки копію ухвали суду від 13.08.18 заявник отримав 15.08.18 , однак у строк до 27.08.18 включно недоліки заяви не усунув, на підставі ст.174 ГПК України ухвалою від 13.08.18 заяву Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації від 08.08.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду визнано неподаною та повернуто заявнику.

04.09.2018 на адресу суду найшла заява Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації від 03.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду, оплачена судовим збором у розмірі 52,86грн.

Заяву Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації від 03.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду перерозподілено судді Машевській О.П. ( протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р.).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На дату звернення із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду № 906/446/17 від 20.09.17 про примусове виселення трьохмісячний строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, сплинув.

В мотивувальній частині ухвали суду від 13.08.18 судом заявнику роз'яснено , що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, до суду подається заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ( ст. 329 ГПК України).

Однак повторно звернувшись із завою про видачу дублікату наказу господарського суду № 906/446/17 від 20.09.17 на підставі підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заявник залишив поза увагою , що обов'язковою умовою видачі дубліката наказу за цією перехідною процесуальною нормою є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за ухвалою суду (постанова ВС від 15.08.18 у справі № 6/256; постанова від 27.03.18 у справі № 910/10435/14).

З наведеного слідує, що у разі втрати виконавчого документа, строк пред'явлення якого до виконання сплинув , заявник вправі подати до суду одночасно заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ( ст. 329 ГПК України) та заяву про видачу його дублікату (підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України ) ( постанова ВС від 10.04. 2018 у справі № 24/234).

За змістом статті 169 ГПК України заява про видачу дублікату виконавчого документа є заявою з процесуальних питань, та за змістом ч. 2 цієї статті та підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України ) , подається до суду лише у письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до цієї статті Кодексу будь-яка письмова заява з процесуальних питань повинна містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 170 Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про видачу дублікату наказу господарського суду № 906/446/17 від 20.09.17 подано без додержання в цілому вимог підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України , така заява підлягає поверненню без розгляду.

Заявник вправі повторно звернутись до суду із відповідною заявою , врахувавши вищевикладене.

Керуючись ч.4 ст. 170, 234,235, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації від 03.09.2018 про видачу дублікату наказу господарського суду повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 05.09.18 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації (рек. з пов.)