Ухвала суду № 76235327, 04.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 904/8521/17

За поданням Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 про роз'яснення рішення

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинення дій та розірвання договору

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Розірвано договір оренди майна № 912 від 01.11.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ДВС-ІНВЕСТ” та Приватним акціонерним товариством “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДВС-ІНВЕСТ” двигуни внутрішнього згорання у кількості 15 шт. в порядку визначеному умовами Договору (шляхом передачі майна власними силами та за свій рахунок з оформленням акту приймання-передачі, оформленого датою фактичної передачі на території Позивача з оформленням товарно-транспортної накладної та акту виводу з експлуатації) укомплектоване технічними приладами для подальшого використання обладнання, яке було передано в оренду відповідно до Договору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДВС-ІНВЕСТ” 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

03.07.2018 від Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло подання про роз'яснення викання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.18. У зв'язку із направленням справи до Касаційного господарського суду України у складі Верховного Суду України ухвалою суду від 04.07.2018 року відкладено вирішення питання щодо прийняття подання про роз'яснення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року залишено без змін.

Справа надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 про роз'яснення рішення після повернення справи з касаційної інстанції суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху (ухвала від 07.08.2018), на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України.

Як свідчать дані сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ “Укрпошта”, ухвалу суду від 07.08.18, яка направлялась за адресою зазначеною заявником в поданій заяві, вручено адресату: за довіреністю 16.08.18. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 23.08.2018.

Заявником недоліки поданої заяви у строк до 23.08.2018 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Тернівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 про роз'яснення рішення і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2