Ухвала суду № 76235027, 04.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4860/13-ц

Провадження № 6/206/82/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що 31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № б/н згідно додатку №1 до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-310/285/2008 від 03.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 вересня 2013 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-310/285/2008 від 03 вересня 2008 року у розмірі 8610,71 доларів США що за курсом НБУ станом на 27 травня 2013 року становить 68825,40 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 8348,02 доларів США, що дорівнює 66725,72 гривень, заборгованість зі сплати відсотків - 262,69 доларів США, що дорівнює 2099,68 гривень, а також сплачений судовий збір - 688,25 гривень (а.с.59).

Згідно договору факторингу № б/н від 31 січня 2018 року та витягу з додатку № 1 до договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором № CL-310/285/2008 від 03.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за договором факторингу № б/н від 31 січня 2018 року та витягу з додатку № 1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № CL-310/285/2008 від 03.09.2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, тому суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 206/4860/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук