Ухвала суду № 76234991, 03.09.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1302/18

Провадження № 1-кс/326/376/2018

УХВАЛА

про арешт майна

03 вересня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І..

прокурора Сушка В.О.

слідчого Библіна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12018080340000482 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання. Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.09.2018 приблизно о 16.30 годині водій мопеду «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюючи рух по пров.Південному в с.Радолівка Приморського району Запорізької області та перевозячи в якості пасажира ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виїзду на перехрестя з вул.Центральна допустив зіткнення з автомобілем «АС», модель «АС-G 3309 АХІ-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по вул.Центральна в с.Радолівка Приморського району Запорізької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_3 та пасажир мопеду ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями доставлені до КП «Приморська ЦРЛ».

01.09.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції вилучено до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області речові докази, а саме: мопед «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), та автомобіль «АС», модель «АС-G 3309 АХІ-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були використані як засіб його вчинення.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні встановлюється факт порушення учасниками дорожньо-транспортної пригоди положень Правил дорожнього руху, що можливо шляхом проведення судових експертиз, в тому числі судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», для чого необхідні вказані транспортні засоби, які в подальшому будуть використані як доказ.

Інформація щодо власника мопеду «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), який перебуває у користуванні ОСОБА_3, в ІАС Армор відсутня.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 697795 на автомобіль «АС», модель «АС-G 3309 АХІ-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, що він зареєстрований за ТОВ «Авіто Світ» (ЄДРПОУ 34156257), адреса: м.Запоріжжя, вул.Миколи Краснова, буд.6.

Вказані транспортні засоби, а також елементи їх кузову, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.07.2018, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення речових доказів, необхідні для проведення слідчих дій з їх використанням.

Просить: 1) прийняти рішення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

мопед «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль «АС», модель «АС-G 3309 АХІ-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ТОВ «Авіто Світ» (ЄДРПОУ 34156257), адреса: м.Запоріжжя, вул.Миколи Краснова, буд.6;

2) залишити на зберіганні вказані транспортні засоби та елемент кузову у Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на час проведення судових експертиз, після чого повернути законним власникам (користувачам).

Заінтересована особа ОСОБА_3В та представник ТОВ «Авіто Світ», повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Библін Д.О. дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив його задовольнити.

Прокурор Сушко В.О. пояснив, що клопотання обґрунтоване, маються законні підстави для його задоволення. Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080340000482 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення, слідчим вказано ОСОБА_1, ОСОБА_6, прокурором - Сушка В.О., Власюка Є.В., Паська Д.Д , ОСОБА_7 (а.с.1). Судом оглянуті матеріали: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до протоколу (а.с.3-8); посвідченням водія на ім’я ОСОБА_5 (а.с.9); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «АС», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9); інформація з реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Авіта Світ» (а.с.10-11); довідкою АІС АРМОР (а.с.12); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «АС», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ТОВ «Авіто Світ» (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою ІАС АРМОР інформація щодо власника мопеду «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), відсутня (а.с.12).

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що метою застосування арешту майна, в тому числі є необхідність збереження речових доказів; що в судовому засіданні встановлено, що транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.09.2018, таке вилучення обґрунтовано; що транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що з використанням вказаних транспортних засобів необхідно провести слідчі дії, експертизи для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.98, 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1О задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене рухоме майно, а саме на:

- мопед «Delta», без реєстраційного знаку (рама № LF6 XCBL WX7430674), який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль «АС» модель «АС-G 3309 АХІ-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ТОВ «Авіто Світ» (ЄДРПОУ 34156257), адреса: м.Запоріжжя, вул.Миколи Краснова, 6.

Залишити на зберіганні тимчасово вилучене майно у Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, у тому числі залишити вказані транспортні засоби на час проведення судових експертиз, після чого його повернути законним власникам (користувачам).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморський відділ Бердянської місцевої прокуратури

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, проте підлягає виконанню негайно.

Суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

03.09.2018