Рішення № 76234804, 18.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/681/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Мішиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності батьку позивачки ОСОБА_2, який помер 12 січня 2017 року. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що в лютому 2018 року звернулась до державної нотаріальної контори м. Костянтинівка Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Ішим спадкодавцем є її мати – ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини. Але державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки був відсутні оригінал свідоцтва про народження, тому немає можливості підтвердити факт того, що померлий був її батьком. Вона позбавлена можливості надати оригінал вказаного свідоцтва, оскільки він був втрачений під час воєнних дій на території невизнаної республіки Абхазія у Грузії. Тому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності її батьку ОСОБА_2, який помер 12 січня 2017 року.

До закінчення підготовчого провадження у справі, представником позивачки ОСОБА_4 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просив встановити факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а також визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.63).

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. Вважав, що відсутні перешкоди для звернення позивачки до нотаріуса після отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин (а.с.68).

З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 12 січня 2017 року у віці 86 років у м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-НО №967559 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_2. Квартира належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівською міського нотаріальною округу ОСОБА_6 за реєстровим № 750 (а.с.13)

Вказаний договір купівлі-продажу та право власності ОСОБА_2 зареєстровано у КП «Костянтинівське МБТІ» 06.03.1998 року (а.с.13 зворот).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадку, але їй було відмовлено, оскільки не був наданий оригінал свідоцтва про народження, тобто не підтверджено родинний зв’язок із померлим батьком, та запропоновано звернутись до органів ДРАЦС або суду (а.с.20).

Оскільки позивачка ОСОБА_1, згідно паспорту громадянки України серії ВТ, №220265, народилася 30 січня 1959 року у місті Очамчірі, Грузія, яке розташоване на території невизнаної республіки Абхазія, суд вважає встановленою неможливість надання позивачкою оригіналу свідоцтва про її народження, або належного документу органів реєстрації актів цивільного стану за місцем її народження (а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : 1) родинних стосунків між фізичними особами; 2) реєстрації шлюбу; 3) проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу; 4) смерті особи певний час, тощо.

Суд вважає, що факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Зазначені обставини підтверджуються однаковими прізвищами, відповідним по-батькові; довідкою КП «Служба єдиного замовника м. Костянтинівки» від 20.07.2017 року про склад сім’ї, відповідно до якої у квартирі АДРЕСА_3 разом із померлим 12.01.2017 року ОСОБА_2 проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – дружина та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 – донька; а також сімейними фотознімками, наданими позивачкою (а.с.14,18-19).

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується відповідним штампом у її паспорті та довідкою комунальної установи (а.с.11,14).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51040407 від 23.02.2018 року спадкової справи після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.42-43). Тобто інші спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертались.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому за позивачкою ОСОБА_1, яка відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги, слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2. При цьому суд не враховує заперечення представника позивача з приводу можливості окремого визнання факту родинних відносин між позивачкою та померлим та наступним зверненням до нотаріуса, оскільки відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Тобто у цій справі основною вимогою є встановлення факту родинних відносин, а похідною – визнання права власності в порядку спадкування за законом, які тісно пов’язані між собою. Тому суд не вбачає підстав для відмови у розгляді будь-якої з цих вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 188, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 25, 382, 392,1261,1268, 1273 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась 30 січня 1959 року у м. Очамчірі, Грузія, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 12 січня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась 30 січня 1959 року у м. Очамчірі, Грузія, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру номер 55 (п’ятдесят п’ять) у будинку номер 117 (сто сімнадцять) по проспекту Ломоносова у місті Костянтинівка Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 12 січня 2017 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя