Ухвала суду № 76234623, 03.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р.Справа № 922/1172/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Вест-Транс", м. Хуст до ПП "Торгівельна група "ТФК", м. Харків про про стягнення коштів за участю представників:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Транс", м. Хуст та просить стягнути з Приватного підприємства Торгова група "ТФК", м. Харків заборгованість за виконані роботи з перевезення вантажу в сумі 112000,00, пеню за договором в розмірі 41375,00 грн., 3% річних в розмірі 7898,00 грн. та 38340,08 грн. інфляційних втрат (з урахуванням уточнення, вх. 17032 від 13.06.2018 р.). Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на договір перевезення вантажу № 1/15 від 12.01.2015 року від 12.01.2015 року в частині невиконання його умов щодо розрахунків за перевезення вантажу за маршрутом м. Харків - Республіка Узбекистан м.Самарканд.

Ухвалою від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалою від 30.07.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.09.2018 р. об 11:00.

03.09.2018 р. на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшла заява (вх. №1930) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв’язку з неможливість явки представника відповідача.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, надав додаткові письмові пояснення (вх. 25388) щодо строку позовної давності у відповідності до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів та щодо розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє подане клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2018 р. о 09:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2