Ухвала суду № 76234292, 03.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3672/18

Провадження № 1-кс/645/1651/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Горпинич О.В., секретар судового засідання Кривеженко М.М., за участю слідчого Олефір О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460001406 від 23.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй особисто та слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 права тимчасового доступу до інформації, про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ „Київстар” та ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 23.06.2018 року близько 01.45 год. за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 100/1 невстановлена особа вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018220460001406 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, поєднане із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23.06.2018 року приблизно о 01.45 год., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, він прокинувся від шуму, схожого на гуркіт. Коли разом із дружиною ОСОБА_5 вийшли у двір, побачили розбите скло у вікнах флігелю, воронку, неподалік якої лежали металеві уламки, фрагменти запалу, металева чека з кільцем. За даним фактом було викликано поліцію.

Під час огляду місця події від 23.06.2018 за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 100/1 було виявлено та вилучено: два недопалка сигарет; металева чека з кільцем; запобіжний важіль РГД-5, металеві уламки; фрагменти запалу; ґрунт з воронки Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на шляхах підходу/відходу від місця вчинення кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку співробітниками ОСОБА_6 в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID), а саме за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 25.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 20 години 00 хвилин 22.06.2018 року до 03 години 00 хвилин 23.06.2018 року.

Також, вказав, що інформація оператора мобільного зв’язку про надані телекомунікаційні послуги може мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження, сприяти його розкриттю та встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання не вбачається, що було призначено слідчу групу, в зв’язку з чим клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1, право тимчасового доступу право тимчасового доступу:

- до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 24732, 30026, 60067, 24738 у період з 20 години 00 хвилин 26.12.2018 року до 03 години 00 хвилин 23.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 32305, 37451, 22305, 37453, 12305 у період з 20 години 00 хвилин 22.06.2018 року до 03 години 00 хвилин 23.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар”, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;

- до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 23305 CID 16173, 3213, 3211, 37983, 1211 у період з 20 години 00 хвилин 22.06.2018 року до 03 години 00 хвилин 23.06.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А.

Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03141, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Горпинич