Ухвала суду № 76234119, 03.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22124/17

Провадження № 1-кп/761/660/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Голуб О.А., Мєлєшак О.В.,

за участю секретаря с/з Карапетяна А.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 22014000000000338 від 17 травня 2014 року щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Джербінова М.М.,

захисника Стороняка В.Я.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надішли матеріали кримінального провадження № 22014000000000338 від 17 травня 2014 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Прокурор Джербінов М.М. у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, проводити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Стороняк В.Я. вважав, що здійснення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого суперечить практиці Європейського суду та заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, а також заперечував щодо задоволення клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, зміст ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року, колегія суддів вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 22014000000000338 від 17 травня 2014 року щодо ОСОБА_2, якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки прокурором доведено, що обвинувачений повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, так як повідомлявся про це у спосіб визначений положенням ст. 297-5 КПК України, переховується від суду та оголошений у розшук.

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора та захисника.

Крім того, враховуючи, що прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, наявні підстави для надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд також вважає необхідним зазначити, що доводи захисника Стороняка В.Я. про те, що територія, на якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_2, не є тимчасово окупованою, спростовується визначенням статусу таких територій, викладеним у ст. 1 ЗУ "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" №2268-VIII від 18 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, ЗУ "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" № 2268-VIII від 18 січня 2018 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22014000000000338 від 17 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Джербінова М.М. за телефоном НОМЕР_1 та за адресою: 01011, м. Київ вул. Різницька, 13/15.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Мартинов

Судді О.А. Голуб

О.В. Мєлєшак