Ухвала суду № 76234025, 03.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/707/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 22 липня 2018 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:

вул. Коцюбинського, 27, смт. Шрамківка, Драбівський район, Черкаська область про те, що

22 липня 2018 року близько 00:30 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області невстановлена особа умисно незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1), який йому належить.

22 липня 2018 року СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018250120000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 289 КК України.

Цього ж дня під час огляду місця події на автошляху Київ-Харків 123 км + 200 м виявлений автомобіль ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1), в якому за кермом знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та на задньому сидінні спав ОСОБА_4, 12 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

З місця події вказаний автомобіль вилучений та знаходиться на зберіганні при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до вирішення питання по суті.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вказаного автомобіля, у зв'язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250120000264 від 22 липня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 липня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від 22 липня 2018 року, копію пояснення ОСОБА_3, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22 липня 2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання старший слідчий Бережна І.О. не з’явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення вартості автомобіля ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1), необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250120000264 судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1) станом на 22 липня

2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати завірену копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РМС

№ 021686 на автомобіль ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1); автомобіль ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай