Ухвала суду № 76233858, 04.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

4 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 22-7355 Головуючий у 1-й інстанції - Скрипка О.І.

Унікальний №754/16008/17-ц Доповідач - Гаращенко Д.Р.

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого Гаращенко Д.Р.

суддів Пікуль А.А.

НевідомоїТ.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

7 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 липня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи від 7 серпня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Гаращенку Д.Р.

Судді, які входять до складу колегії: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя; судді: Пікуль А.А., Невідома Т.О.

20 серпня 2018 р. до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Невідомої Т.О., Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А. В своїй заяві заперечувала проти участі у справі судді Невідомої Т.А. з приводу її упередженості при розгляді іншої справи.

27 серпня 2018 р. до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Невідомої Т.О., Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А. В своїй заяві, так само як і ОСОБА_2, заперечував проти участі у справі судді Невідомої Т.А. з приводу її упередженості при розгляді іншої справи.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня находження заяви про відвід.

Враховуючи перебування судді Гаращенка Д.Р. у запланованій щорічній відпустці з 15 серпня по 31 серпня 2018 р., питання про заявлений відвід розглядається колегією суддів у межах строків встановлених ЦПК України з урахуванням часу виходу з відпустки.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Під час розгляду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід колегії суддів встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року у складі колегії суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О., Гаращенка Д.Р., з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості суддів, було розглянуто та задоволено заяву про самовідвід колегії суддів з тих підстав, що колегія суддів у складі: Невідома Т.О. - головуючий суддя; судді: Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А., розглядали в апеляційному порядку та ухвалювали судове рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства &q?ці;Консультативно-діагностичний центр&q?но; Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, під час розгляду якої ОСОБА_2 проявила таке своє особисте зневажливе ставлення до колегії суддів, що об'єктивно має право розраховувати на упередженість колегії відносно себе.

Оскільки, як вже зазначалось вище, ОСОБА_2 проявила таке своє особисте зневажливе ставлення до колегії суддів що об'єктивно має право розраховувати на упередженість колегії відносно себе, колегія суддів вважає за неможливе розглядати в подальшому справу.

З урахуванням, викладеного з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості суддів заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 36-37, 39-40, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі Гаращенко Д.Р., Невідомої Т.О. та Пікуль А.А. від розгляду справи за апеляційною скарг ОСОБА_2 на рішення оюДеснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Справу передати для визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Д.Р. Гаращенко

Судді: А.А. Пікуль

Т.О. Невідома