Ухвала суду № 76233850, 30.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року відмовлено обвинуваченому ОСОБА_2 в застосуванні щодо нього заходів безпеки у кримінальному провадженні №12018100050001271 від 17.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора та продовжено дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 28 вересня 2018 року включно.

На вказані рішення суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить їх скасувати та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства, вказуючи на подання судді всіх доказів того, що йому загрожує небезпека, а також на незабезпечення виконання слідчим у кримінальному провадженні його клопотання про призначення відповідних експертиз, поданого 17.02.2018 року, та ухвали слідчого судді від 08.04.2018 року щодо забезпечення обвинуваченого окулярами під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не вжиття слідчим заходів до збереження його майна по вул. Садовій, 85 в м. Києві, та надаючи власну оцінку доказам у провадженні та діям прокурора по підтриманню в цьому випадку пред'явленого обвинувачення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, відповідно до положень ст. 392 КПК України, рішення про відмову у застосуванні заходів безпеки та продовження запобіжного заходу, прийняті під час судового провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене в ч. 1 цієї статті.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року, якою відмовлено обвинуваченому ОСОБА_2 в застосуванні щодо нього заходів безпеки у кримінальному провадженні №12018100050001271 від 17.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 28 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Горб І.М.