Ухвала суду № 76233844, 04.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Київ

Справа № 759/5366/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4997/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни залишено без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. направила апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 29 березня 2018 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено. Крім того, скаржник порушила питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у задоволенні клопотання Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору.

11 червня 2018 року Савицька С.С. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» направила на адресу суду заяву про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, обґрунтовуючи її тим, що заявник має намір сплатити судовий збір, проте виконання даної ухвали потребує більше часу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року задоволено заяву Савицької С.С. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено Савицькій С.С. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений судом в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, для виконання вимог ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15 червня 2018 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. направила на адресу суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, яка є обґрунтованою.

В той же час, вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2018 року року не виконані скаржником у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 23 липня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 67).

Станом на 03 вересня 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою від 18 травня 2018 року, не усунуто, доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома