Вирок № 7623362, 24.11.2008, Київський районний суд м. Донецька

Дело №1-1015/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2008 г. Киевский районный суд гор. Донецка в составе председательствующего:

судьи - ВЫРОДОВА Ю.Т.

при секретаре - Топал А.И.

с участием прокурора-Иващук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на Украины, с образованием средне-специальным, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная-19-Б, судимого: 28 октября 2008 г. Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3,75,76 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы с испытательным сроком в 1 г., по ст. 190 ч.2 УК, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2007 г. примерно в 16-30 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Привокзальная-1-а Киевского р-на, действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки) из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана и последующего обращения его в свою пользу, а именно получения потребительского кредита, предоставил кредитному эксперту заведомо поддельный документ, а именно-паспорт гражданина Украины ВВ № 377735 на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, выданный Киевским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 25 марта 1998 г. с вклеенной своей фотографией, а также дубликат справки о присвоении идентификационного номера, выданный государственной налоговой инспекцией Киевского р-на г. Донецка. При этом, подсудимый ОСОБА_1, выдавая себя за другое лицо, представился ОСОБА_2, чем обманул и ввел в заблуждение работников ООО «ОСОБА_3 стандарт». После чего, на основании предоставленного паспорта, а также справки о присвоении идентификационного номера, подсудимый ОСОБА_1 заключил от имени ОСОБА_2 с ООО «ОСОБА_3 стандарт» кредитный договор № 69563518 от 16 августа 2007 г. на выдачу потребительского кредита на сумму 1648,40 грн, согласно которого ОСОБА_1 приобрел мобильный телефон «Нокиа» 6233 и два брелка. После чего ОСОБА_1 с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылся, не собираясь выполнять обязательства согласно заключенному договору, обратив похищенное имущество в своё полное распоряжение, чем причинили ООО «ОСОБА_3 стандарт» материальный ущерб на сумму 1648,40 грн.

Кроме того, 16 августа 2007 г., примерно в 16-30 час, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставленного ему 16.08.2007 г. примерно в 15-00 час. неустановленным следствием лицом, находясь в помещении магазина «Евросеть», где расположено торговое представительство ООО «ОСОБА_3 стандарт», расположенное по адресу: г. Донецк, Киевского р-на по ул. Привокзальная-1»а», действуя умышленно, с целью получения потребительского кредита в ООО «ОСОБА_3 стандарт» предоставил кредитному эксперту заведомо поддельный документ, а именно паспорт гр.-на Украины ВВ № 377735 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, выданного Киевским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 25 марта 1998 г. с вклеенной своей фотографией, а также дубликат справки о присвоении идентификационного номера физическому лицу ОСОБА_2, выданную государственной налоговой инспекцией Киевского р-на Донецкой обл., при этом выдавал себя за другое лицо, представившись ОСОБА_2.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил факт завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по предварительному сговору групповой лиц, так же подтвердил факт использование заведомо поддельного документа, раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничества), по предварительному сговору группой лиц и его действия по ст. 190 ч. 2 УК Украины квалифицированны правильно, а так же совершил использование заведомо поддельного документа и его действия так же по ст. 358 ч. 3 УК Украины квалифицированны правильно.

Избирая наказание подсудимому суд учитывает, характер общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, а так же др. обстоятельства по делу и в частности его отношение и чистосердечное расикаивание в содеянном, что от суда и следствия он не скрывался, способствовал установлению истины по делу и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы.

В связи с этим, приговор Ворошиловского райсуда г.Донецка от 28.10.2008 г. в отношении подсудимого суд полагает возможным исполнять самостоятельно, т.к. данное преступление он совершил 18.08.2008 г., а второе за которое он осужден он совершил позже, поэтому 1 -й приговор может исполнят ься самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: экспериментальные образцы подписей и почерка, отобранные у подсудимого ОСОБА_1 на 20 листах хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-1015/08 оставить при деле.

Гражданский иск заявленный представителем гражданского истца на сумму 2546 грн.08 коп. следует удовлетворить, т.к. он нашел свое подтверждение, против чего не возражает и подсудимый.

Взыскать с подсудимого судебные расходы за проведения экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 в сумме 613,20 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 и 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн. ( одной тысяча семьсот гривен), по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн (восемьсот пятьдесят гривен), на основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно ему определить штраф в сумме 1700 ( одной тысяча семьсот) гривен в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Приговор Ворошиловского районного суду от 28 октября 2008 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно: экспериментальные образцы подписей и почерка, отобранные у осужденного ОСОБА_1 на 20 листах хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-1015/08 оставить при деле.

Гражданский иск заявленный представителем гражданского истца на сумму 2546 грн.08 коп. удовлетворить-взыскать с ОСОБА_1 ( две тысячи пятьсот сорок шесть гривен, 08 коп.) в пользу ООО «ОСОБА_3 стандарт» на расчетный счет 2909203, МФО 380418, ЭДРПОУ 34186061 и взыскать с него же судебные расходы за проведения экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 в сумме 613,20 грн. (шестьсот тринадцать гривен, 20 коп.)

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.