Ухвала суду № 76233584, 03.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11915/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 755/11915/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни, третя особа: Державний нотаріус Десятої Київської нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни, третя особа: Державний нотаріус Десятої Київської нотаріальної контори Давидова Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Від позивача ОСОБА_1, 30.08.2018 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року, а саме зазначено «накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5». Квартира на праві власності належить ОСОБА_1. Вказана помилка унеможливлює виконання вказаної вище ухвали суду, тому просить суд виправити вказану описку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в своїй заяві про забезпечення позову просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Вищевказана квартира є спірною, документи, які б підтверджували право влансості на вказану квартиру на день розгляду заяви в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині вилучення даних про власника спірної квартири за адресою: м. Київ, бул. Перова, 30-Б, кв. 62.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року про застосування заходів забезпечення позову, де в другому абзаці резолютивної частини ухвали речення «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2.» виправити на "Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко