Ухвала суду № 76233435, 16.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/385/18 Справа № 701/1072/17-к Категорія: : ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, 75 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Іваненка І. В., ОСОБА_4Торопенка М. В. ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року , яким

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 18.04.2001 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 208, ст. 42 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 2). 20.02.2003 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.3, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 3). 20.11.2007 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 395 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 4). 02.09.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 307 КК України до п"яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 5). 23.07.2012 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 30.01.2017 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроко на два місяці двадцять два дні,

визнано винним та засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов’язати періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винним та засуджено

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_8 остаточно покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов’язати періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави витрати в сумі 494 грн. 35 коп., за проведення експертизи .

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави витрати в сумі 494 грн. 35 коп., за проведення експертизи.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебувають матріали кримінального провадження стосовно обювинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну в якій порушує питання про скасування вироку суду стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України через неправильне застосування судом першої інстанції ЗУ про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості.

Апеляційним судом кримінальне провадження було призначено до розгляду на 08 травня 2018 року, 16 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження, однак обвинувачений в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки колегію суддів не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачений не з'явився, тому мають місце достатні підстави вважати неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7, як намагання ухилитись від явки в суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду Черкаської області для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Маньківський ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись статтями 139, 140, 405 КПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 08 листопада 2018 року на 16 годину обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали суду покласти на Маньківський ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для контролю в Уманський відділ поліції ГУНП в Черкаській області.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 08 листопада 2018 року на 16 годину.

Головуючий :

Судді :