Ухвала суду № 76233281, 27.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32645/18

Провадження № 1-кс/761/22241/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12018100100008945 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 12018100100008945 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100100008945 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», що знаходиться по вул. Лук`янівській, 1 у м. Києві, таємно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА».

При цьому, ОСОБА_5 , 19 серпня 2018 року о 16 год. 20 хв. прийшов до магазину «Фора», розташованого по вул. Лук`янівській, 1 у м. Києві з метою здійснення покупок. Знаходячись у приміщенні вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 , проходячи у відділі з горілчаними виробами, помітив пляшку пива марки «HoegaardenWhite» (артикул 12/478565), об`ємом 0,75 л, вартістю 45,82 грн. без НДС, пляшку пива марки «Faxe Преміум світле» (артикул 12/102041), об`ємом 1 л, вартістю 54,15 грн. без НДС, пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична» (артикул 5/59800), об`ємом 0,5 л, вартістю 66,30 грн. без НДС, пляшку віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л, вартістю 383,65 грн. без НДС, пляшку віскі марки «ДЖЕЙМСОН» (артикул 4/58113), об`ємом 0,7 л, вартістю 501,99 грн. та подарунковий пакет (артикул 25/482776), вартістю 36,07 без НДС. Крім того, на сусідньому стелажі ОСОБА_5 помітив скляну банку з медом «Акацієвий» (артикул 3/536356), об`ємом 0,4 л, вартістю 46,58 грн. без НДС, пачку горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г, вартістю 85,32 грн. без НДС та пачку соломки

«ChioStickletti» (артикул 48/368882), масою 80 г, вартістю 25,57 грн. без НДС. В цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема вказаної продукції, яка належить ТОВ «ФОРА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ФОРА», ОСОБА_5 , 19 серпня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вул. Лук`янівській, 1 у м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до полиць із вказаним товаром та з метою обертання на свою користь і особистого збагачення таємно викрав з полиці одну пляшку пива марки «HoegaardenWhite» (артикул 12/478565), об`ємом 0,75 л, вартістю 45,82 грн. без НДС, одну пляшку пива марки «FaxeПремиум світле» (артикул 12/102041), об`ємом 1 л, вартістю 54,15 грн. без НДС, одну пляшку горілки марки «Хлібний Дар Класична» (артикул 5/59800), об`ємом 0,5 л, вартістю 66,30 грн. без НДС, одну пляшку віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л, вартістю 383,65 грн. без НДС, одну пляшку віскі марки «ДЖЕЙМСОН» (артикул 4/58113), об`ємом 0,7 л, вартістю 501,99 грн., один подарунковий пакет (артикул 25/482776), вартістю 36,07 грн. без НДС, одну скляну банку з медом «Акацієвий» (артикул 3/536356), об`ємом 0,4 л, вартістю 46,58 грн. без НДС, одну пачку горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г, вартістю 85,32 грн. без НДС та пачку соломки «ChioStickletti» (артикул 48/368882), масою 80 г, вартістю 25,57 грн. без НДС., а загальною вартістю 1 245,45грн. без НДС.

Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшовши повз каси в магазині «Фора», який належить ТОВ «ФОРА», направився на вихід, покинувши приміщення вказаного магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим, своїми неправомірними діями завдав ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди в розмірі 1245, 45 грн. без НДС.

У зв`язку з вищевикладеним, 19.08.2018 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи ОСОБА_5 , який причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що стало передумовою проникнення слідчого до складського приміщення магазину «Фора», який належить ТОВ «ФОРА» та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 1 (частина приміщення на першому поверсі та має площу 627 кв.м від площі 954,40 кв.м., яка складає 40/100 частини від нежитлового будинку площею 2397,80 кв.м.), в якому знаходився ОСОБА_5 та, яке належить ТОВ «ТМО-СЕРВІС» (код 01291360), та яке орендує ТОВ «ФОРА» (кад 32294897).

Приймаючи до уваги вказаний невідкладний випадок орган досудового розслідування, проник до володіння ТОВ «ТМО-СЕРВІС» (код 01291360), а саме до складського приміщення магазину «Фора» (частина приміщення на першому поверсі та має площу 627 кв.м від площі 954,40 кв.м., яка складає 40/100 частини від нежитлового будинку площею 2397,80 кв.м.), який орендує ТОВ «ФОРА» та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 1, в якій на той час перебував ОСОБА_5 , в результаті чого і відбулось вилучення однієї пляшки віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л та однієї пачки горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г.

Так, в ході огляду даного приміщення та осіб які в ньому знаходились, зокрема особистого рюкзака ОСОБА_5 , який був при ньому, було виявлено та вилучено одну пляшку віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л та одну пачку горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г.

З огляду на викладене, слідчий просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульованост. 237 КПК України.

Так, ч.1ст. 237 КПК Українивизначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому зач.2 цієї статті Кодексуогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 223 КПК України встановлено, що обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Ч.1ст.208КПК Українивизначено,що уповноваженаслужбова особамає правобез ухвалислідчого судді,суду затриматиособу,підозрювану увчиненні злочину,за якийпередбачене покаранняу видіпозбавлення волі,лише увипадках: 1)якщо цюособу засталипід часвчинення злочинуабо замахуна йоговчинення; 2)якщо безпосередньопісля вчиненнязлочину очевидець,в томучислі потерпілий,або сукупністьочевидних ознакна тілі,одязі чимісці подіївказують нате,що самеця особащойно вчинилазлочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаютьсяглавою 37цього Кодексу.

Окрім того, ч. 5 ст. 208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбаченихстаттею 104цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положеньстатті 209цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий звернулася з клопотанням про проведення огляду 21.08.2018 року разом із клопотання про поновлення процесуальних строків, при цьому, огляд було проведено без ухвали слідчого судді 19.08.2018 року. Як пояснила в судовому засіданні слідчий, у неї не було об`єктивної можливості невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду, оскільки, була задіяна у невідкладних слідчих діях.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 117 КПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про проведення огляду було пропущено з об`єктивних та незалежних від нього причин, слідчий суддя вважає за доцільне поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3ст. 233 КПК України для огляду складського приміщення магазину «Фора», а саме, особи ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину

Враховуючи викладене,а такожте,що булозатримано особу,підозрювану увчиненні злочинуза якийпередбачене покаранняу видіпозбавлення волі,оскільки цюособу засталипід часйого вчинення,матеріали даногокримінального провадженнядають достатніпідстави вважати,що проведенняогляду громадянина ОСОБА_5 було необхідним, тому клопотання підлягає задоволенню.

За такихобставин,відшукані речі,які знаходилисьу ОСОБА_5 і були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12018100100008945 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду складського приміщення магазину «Фора», який належить ТОВ «ФОРА» та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 1 (частина приміщення на першому поверсі та має площу 627 кв.м від площі 954,40 кв.м., яка складає 40/100 частини від нежитлового будинку площею 2397,80 кв.м.), яке належить ТОВ «ТМО-СЕРВІС» (код 01291360), та яке орендує ТОВ «ФОРА» (код 32294897), а саме, особи ОСОБА_5 , який знаходився у вказаному приміщенні та його особистих речей (рюкзака), з метою виявлення та вилучення одної пляшки віскі марки «Джек Деніелс» (артикул 4/32967), об`ємом 0,5 л та одна пачка горіхів «Асорті SantaVita» (артикул 58/319898), масою 200 г.

Огляд проведено слідчим за правилами обшуку в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1