Постанова № 76233097, 13.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/7918/18

пр. № 3/759/3740/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Українська галузева компанія» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: введення податковго обліку з порушенням встанволеного порядку, що призвело до зниження суми податку на прибуток підприємств на загальну суму 24644 грн 00 коп. в тому числі за 2016 рік на 24644 грн 00 коп. у результаті чого порушено п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 27382 грн 00 коп. у тому числі по періодах: червень 2016 р. на 14821 грн 00 коп. липень 2016 р. 6036 грн 00 коп. серпень 2016 р. на 6525 грн 00 коп. в результаті чого порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1, ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повторно, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП. відомостями, що містяться в акті перевірки від 16.40.2018 №91/26-15-14-07-03-10/33061243.

Разом з тим, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, строки накладання адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 163-1 221, 247, 283-285, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Ул'яновська