
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Кулянда М.І.
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2018 року,
встановила:
Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Чернівецької області на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.
30 серпня 2018 року від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Посилається на те, що місце проживання та місце роботи представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» знаходиться на значній відстані від м. Чернівці, тому поросить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право
брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами
Справа №725/5716/17
Провадження №22-ц/794/741/18 Головуючий у 1 інстанції Федіна А.В.
Категорія 19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що місце знаходження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» знаходиться на значній відстані від м. Чернівці, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити Апеляційному суду Хмельницької області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.
Згідно ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання призначеного на 06 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області задовольнити.
Доручити Апеляційному суду Хмельницької області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 06 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. для представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Панченка Дмитра Вікторовича.
Копію даної ухвали негайно надіслати Апеляційному суду Хмельницької області для організації її виконання та товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис /Половінкіна Н.Ю./
Судді - підписи / Одинак О.О., Кулянда М.І./
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 76232459, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/5716/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: