Рішення № 76232342, 03.09.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/875/18Провадження № 2/724/426/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради. В обґрунтування позову посилається на те, що її мати ОСОБА_3 померла 09.07.1982 р. Після її смерті залишився заповіт від 29.06.1982р., згідно якого все своє майно, яке на день смерті належатиме матері, вона заповідала їй, своїй доньці. На день смерті її матері, їй належав будинок за адресою: Чернівецька обл.., Хотинський р-н, с. Круглик вул. К.Галкіна,22, який мати заповіла їй.

Вказує, що в термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, вона, як спадкоємець за заповітом звернулась 30.10.1982р. до Хотинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, на підставі якої заведена спадкова справа. Окрім того, вона була зареєстрована та проживала зі своєю матір'ю в спірному будинку і також, на день її смерті 09.07.1982р. та знялася з реєстрації і переїхала до свого чоловіка 06.06.1984р. Так, від 1982 року по сьогоднішній день вона не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як вона дуже хворіла перенесла багато оперативних втручань, а також хворів її син і згодом помер. Незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, своє право власності в БТІ вона в свій час не оформила.

Зазначає, що у зв'язку із виключними обставинами, які не залежали від її волі, лише квітні 2018 року, вона звернулася до держаного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було надано запит до Хотинського БТІ, у відповідь на запит надано інформацію про володіння на праві власної будинком, який вона отримала у спадщину іншою особою.

Таким чином, згідно матеріалів архівного зберігання власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в с. Круглик Хотинського району по вул. Галкіна К., буд. 22 є ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради від 08.08.2011 року № 65/08/11.

Крім цього вказує, що після смерті своєї матері вона дозволила поживати у її будинку деякий час далекій родичці ОСОБА_2, але ніякого дозволу на її реєстрацію у її будинку та дозволу про передачі прав власності не надавала.

Зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення відповідач не вияснив факт наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та факт спадкування спірного будинку та відповідно виніс незаконне рішення про визнання права особистої власності на житловий будинок за адресою: Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Круглик вул. К.Галкіна, 22 №65/08/11 від 08.08.2011 року на іншу людину.

На підставі даного рішення від 08.08.2011 року було видано Свідоцтво про прав власності на житло, згідно з яким ОСОБА_2 незаконно було передано у приватну власність спірний будинок, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Круглик вул. К.Галкіна, 22 та належав її померлій матері ОСОБА_3, який вона заповідала їй, своїй дочці.

Відповідно, рішення № 65/08/11 від 08.08.2011 р. та, як наслідок, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08.12.2011р. є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки на момент передачі прав особистої власності третій особі, відповідачем не дотримано, а також не виконано всіх дій згідно до його владних повноважень, у зв'язку з тим, що позивач на момент винесення рішення віднісся формально, і при цьому порушив її право як спадкоємця даного майна.

Просить: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради №65/08/11 від 08.08.2011 року; скасувати свідоцтво про право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача - Круглицької сільської ради – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутності.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 09 липня 1982 року в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 099416 від 16.12.2011 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 318 від 29.05.2018 року вбачається, що дійсно станом на 09.07.1982 року в господарстві по вул. К.Галкіна, 22 була зареєстрована ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 29.06.1982 року посвідченого головним лікарем Чернівецької обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51717742 від 25.04.2018 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.07.1982 року Хотинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справ № 125 від 30.10.1982 року.

Судом також встановлено, що позивачка просить скасувати рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року оскільки вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину у 1982 році та на підставу свої вимог посилається на статті Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року.

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Як зазначено в ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у 1982 році, оскільки у строки встановлені чинним законодавством звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а на той час діяли правила встановлені Цивільним кодексом Української РСР від 1963 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради слід відмовити.

На підставі ст. 5 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв