Ухвала суду № 76232321, 04.09.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1113/15-ц Провадження № 6/724/34/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», боржник - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №234/4091SFPRP7 від 16.01.2012р. на суму 3 504,89 грн., №235/4091SFPRP7 від 16.01.2012р. на суму 3 621,72 грн., №237/4091SFPRP7 від 16.01.2012р. на суму 3 649,47 грн.

Зазначає, що ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», про що 21 жовтня 2015 р. встановив Хотинський районний суд Чернівецької області у рішенні у цивільній справі №724/1113/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь TOB «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 11 772,4 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

Вказує, що на підставі оригіналу виконавчого листа, 15.04.2016 р. в ВДВС Хотинського РУЮ відкрито виконавче провадження 50860013 з примусового виконання рішення у справі 724/1113/15-ц від 21.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 11 772,4 грн.

Зазначає, що за період з 21.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 11 772,4 грн.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №234/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., №235/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., №237/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., згідно п.5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. перехід від TOB «Кредекс фінанс» до TOB «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5 2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2, в якому є боржник ОСОБА_1, якого повідомили про це поштовим зв'язком.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити вимоги викладені в заяві в повному обсязі та замінити сторону виконавчого провадження із TOB «Кредекс фінанс» на його правонаступника TOB «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - С.К.Велікданов, в судове засідання не з'явився, але у заяві зазначив, що розгляд провести за його відсутності.

Представник TOB «Кредекс фінанс» - Р.І.Яворський, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, де зазначив, що розгляд провести за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом досліджено договір факторингу № 1/ФК про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 31.10.2016 року, згідно якого TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №234/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., №235/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., №237/4091SFPRP7 від 16.01.2012р. Відповідно до п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. перехід від TOB «Кредекс фінанс» до TOB «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників (а.с.4-12).

Постановою державного виконавця від 04.10.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 724/1113/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс»згідно кредитних договорів №234/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., №235/4091SFPRP7 від 16.01.2012р., №237/4091SFPRP7 від 16.01.2012р. (а.с.14).

В силу ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок п/р 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області «ОщадБанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 724/1113/15-ц від 21.10.2015р., що постановив Хотинський районний суд Чернівецької області за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11772,4 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018р.

Суддя: Л. Л. Гураль