Вирок № 76232176, 04.09.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/802/17

Провадження № 1-кп/714/64/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді: Козловської Л.Д.

секретар: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 12017260070000077 від 03.04.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, румуна за національністю, не одруженого, офіційно не працюючого, із повною середньою освітою, раніше судимого Герцаївським районним судом Чернівецької області 18.08.2010 року за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; Герцаївським районним судом Чернівецької області 19.03.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; Герцаївським районним судом Чернівецької області 14.02.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Іліє П.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника : Шеремета І.С.

перекладача: Пінтілей І.Ф.

потерпілої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 року о 09 годині ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи незняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, діючи умисно, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав з однієї з житлових кімнат гроші в сумі 9000 грн. Після чого вийшов з будинку на подвір`я, де його побачила потерпіла, яка зрозуміла, що він вчинив крадіжку. ОСОБА_1, незважаючи на те, що його викрила у вчиненні злочину потерпіла та у присутності її чоловіка - ОСОБА_7, не відмовившись від умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, утримуючи вищевказані викрадені грошові кошти при собі, не зважаючи на крики в його сторону та намагання потерпілих наздогнати і затримати його, вибіг з подвір`я господарства та втік у ліс, що розташований поруч із господарством потерпілої, де скрився. В подальшому викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та з проникненням у житло.

Крім цього, 19.09.2017 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи вільного доступу, повторно, таємно, через незамкнені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований в АДРЕСА_3 звідки в одній з житлових кімнат вказаного господарства з верхньої шухляди комоду, таємно викрав гроші в сумі 7000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. В подальшому ОСОБА_1 з викраденими грошима з місця події зник, маючи можливість розпорядитися ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно та з проникненням у житло.

Крім цього, 19.09.2017 року біля 13 години 50 хвилин ОСОБА_1будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи вільного доступу, повторно, таємно, через незамкнені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що розташований в АДРЕСА_3 звідки з спальної кімнати вказаного будинку, таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., які знаходились в гаманці на ліжку. З викраденими грошима при собі вийшов з житлового будинку, однак з незалежних від нього підстав не довів злочин до завершення, оскільки не зміг розпорядитися викраденими грошима.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно та з проникненням у житло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив суду, що він дійсно зайшов до будинку потерпілої ОСОБА_4 запитати де його брат та викрав гроші. За ним почали бігти сусіди та інші люди з палицею. Злякавшись цього він втік у ліс. У інших потерпілих вдома він не був та нічого не викрадав.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 03.04.2017 року вона перебувала на городі з чоловіком, двері будинку були не зачинені. Коли біля 9 години вони повернулись з городу, чоловік пішов до сараю, а вона пішла у дім. Зайшовши на кухню, вона побачила, що в коридор з іншої кімнати вийшов ОСОБА_1, вона його запитала, що він шукає в будинку, той щось сказав їй не зрозуміле та вийшов із будинку. Вона запідозрила, що останній міг взяти гроші, тому зразу пішла подивитись в ту кімнату де був обвинувачений, так як там у неї зберігалися гроші. Виявивши зникнення грошей з барсетки, яка зберігалась у серванті, вийшла на вулицю та побігла за ним і почала вимагати у нього гроші. Але ОСОБА_1 побіг до лісу. Потерпіла підняла галас, бігла за ним, але наздогнати не вдалося. Обвинувачений викрав у неї 9000 грн., які зберігала окремо в серванті в барсетці. Діями ОСОБА_1 потерпілій спричинено шкоду на суму 9000 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона 17.09.2017 року віддала борг в сумі 1000 грн., а решту 7000 грн., яку отримала від продажу бичка вирішила сховати. Вона поклала гроші усі купюрами по 500 грн. у поліетиленовий пакет та сховала їх у комод. 23.09.2017 року пішла взяти кошти, щоби придбати поросят та не знайшла їх у шухляді комоду, тому повідомила поліцію. Також додала, що на одній із купюр фіолетовою ручкою було написано «40», це вона добре запам'ятала, так як запитала у ОСОБА_5, чоловіка, якому продала бичка чи приймуть у неї такі купюри.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає із чоловіком ОСОБА_8 в АДРЕСА_4. 19.09.2017 року біля 13 години вона залишила незамкнені вхідні двері у літню кухню та в будинку, а сама пішла до корови, яка знаходилася на відстані 500 метрів від будинку, вдома більше нікого не було, через 20 хвилин вона повернулася і почула як біля будинку зупинився поліцейський автомобіль. Один поліцейський представився та спитав, чи не мають родичів у с.Хряцька Герцаївського району, чи знають хто такий ОСОБА_1 та чи не зникло нічого у них. Після того як поїхала поліція вирішила подивитись чи нічого не зникло з будинку. Обстановка в хаті не була порушена, разом з тим, заглянувши під подушку та взявши гаманець звідти та відкривши його виявила, що гроші з нього зникли в сумі 1000 грн., усі купюрами по 200 грн.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює в Герцаївському ВП. Спільно із ОСОБА_11 по відпрацюванню території у зв'язку з тим, що в тому районі було скоєно декілька крадіжок, знаходились в АДРЕСА_3 коли побачили обвинуваченого ОСОБА_1, який виходив із літньої кухні потерпілої ОСОБА_6 Той у них був в орієнтуванні через крадіжку в с.Підвальне, вони його затримали, при цьому той пояснив, що ходив до родичів. Вони доставили обвинуваченого у райвідділ поліції, там у нього виявили поліетиленовий пакет із грошима купюрами по 500 грн. та ще інші кошти купюрами по 200 грн. На другий день, коли повезли автомобіль на автомийку в салоні виявили ще одну купюру у 200 грн. ОСОБА_12 заявили про зникнення 1000 грн.

Свідок ОСОБА_13 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що коли він підходив до будинку потерпілої ОСОБА_15, то побачив, що остання біжить за обвинуваченим та кричить щоби той зупинився, але не змогла його наздогнати і той втік в ліс.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що його запросили в якості понятого та він побачив як при затриманні ОСОБА_1 у нього було виявлено 12 чи 14 купюр номіналом по 500 грн., у рукавах сорочки ще купюри по 200 грн.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що в той день вранці він наближався до будинку ОСОБА_4, та почув крики людей і будучи біля подвір'я потерпілої, побачив що хтось побіг в сторону лісу, а за ним побігли потерпіла ОСОБА_4 та її чоловік, але не догнали, ніхто за обвинуваченим не біг з палицею.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в той день його не було вдома, він був у сусіда. Повертаючись додому десь біля 13 години він побачив біля воріт свого господарства два поліцейських автомобіля, а також як поліцейські виводять ОСОБА_1 з його будинку. В той час з городу повернулася дружина та зайшла до будинку. Вибігши з будинку вона почала кричати, що пропали гроші в сумі 1000 грн., які були в гаманці під подушкою в будинку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що десь біля 8 чи 9 голини ранку він повів коня та корову на поле, а дружина залишалася біля будинку поратися по господарству. Коли він повернувся з поля, то присів біля воріт на лавочку та почув голос дружини, яка сказала «чи він в будинку?». Він в той момент знаходився біля воріт та нічого не зрозумів. До того він побачив, що та почала бігти за якимось чоловіком та кричати щоби той віддав гроші. Гроші були в кількості 18 штук номіналом по 500 грн. в барсетці в аптечці, яка висіла на стіні за дверима в кімнаті. Він з дружиною складали ці кошти з пенсії.

Крім показів свідків вина ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.3, ст.185 ч.3 та ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України підтверджується і письмовими доказами по справі, а саме:

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12017260070000077 від 03.04.2017 року, з якого вбачається, що 03.04.2017 року біля 09 години ОСОБА_1 таємно проник до будинку потерпілої ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав з однієї з житлових кімнат гроші в сумі 9000 грн; від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що останній 19.09.2017 року біля 13 години 50 хвилин шляхом проникнення, таємно викрав з житлового будинку ОСОБА_6, який розташований в АДРЕСА_4 гроші в сумі 1000 грн.; від 26.09.2017 року, з якого вбачається, що невідома особа в період часу з 17 по 23 вересня 2017 року через не зачиненні двері проникла до житлового будинку ОСОБА_5, який розташований в АДРЕСА_3 звідки таємно викрала гроші в сумі 9000 грн. ( а.к.п. 1-2 );

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою, що 19.09.2017 року біля 13:50 год. невідома особа викрала з її будинку гроші в сумі 1000 грн., які були в гаманці ( а.к.п.11 );

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 19.09.2017 року, з якого вбачається, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_6, який розташований в АДРЕСА_4 та де саме знаходилися викрадені кошти ( а.к.п.13 - 21 );

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 по фотознімкам впізнала ОСОБА_1 як особу, яка знаходилась біля її господарства у день зникнення грошей ( а.к.п.33 - 34 );

-рапортом та протоколом огляду місця події від 20.09.2017 року, з якого вбачається, що при затриманні обвинуваченого ОСОБА_1 у нього виявлено та вилучено 14 купюр номіналом по 500 грн. та 2 купюри номіналом по 200 грн., а в салоні службового автомобіля в якому його перевозили було виявлено грошову купюру номіналом 200 грн. ( а.к.п. 78 - 82 );

-постановою про визнання речовим доказом від 20.09.2017 року грошової купюри номіналом 200 грн. ( а.к.п. 83);

-постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2017 року та проколом огляду речових доказів від 23.09.2017 року грошових купюр в кількості 14 штук номіналом по 500 грн. вилучених у ОСОБА_1 19.09.2017 року ( а.к.п. 85, 87 94 );

-постановою про визнання речовими доказами від 20 вересня 2017 року та протоколом огляду речових доказів від 23.09.2017 року грошових купюр в кількості 4 штук номіналом по 200 грн. ( а.к.п. 95, 97 - 99 );

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2017 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 03.04.2017 року біля 08-30 год. малознайомий їй чоловік на прізвище ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_5 через не замкнені двері проник до її будинку, який розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав гроші в сумі 9000 грн. ( а.к.п 130 );

-протоколом огляду місця події з фото-таблицями від 03.04.2017 року, з якого вбачається де саме знаходилися грошові кошти викрадені у ОСОБА_18 ( а.к.п. 132 - 140 );

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 заявила, що в період часу - 21.09.2017 року по 23.09.2017 року о 09-00 год. невідома особа проникла через не замкнені двері її житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_4 та викрала з комоду грошові кошти в сумі 7000 грн. номіналом по 500 грн. (.а.к.п. 196 );

-протоколом огляду події з фото-таблицями від 25.09.2017 року, з якого вбачається де саме знаходилися грошові кошти в сумі 7000 грн. ( а.к.п. 198 - 204 ) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, під час судового розгляду даного кримінального провадження, доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) вчинений повторно та з проникненням у житло, так як він будучи судимим за корисливий злочин, повторно проник у житло ОСОБА_4 та відкрито заволодів її коштами, за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно та з проникненням у житло, так як він вчинив повторно крадіжку майна потерпілої ОСОБА_5 поєднана з проникненням у її житло, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно та з проникненням у житло.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення (ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України) є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України судом не знайдено.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає як рецидив злочинів.

Не визнання обвинуваченим ОСОБА_1 всіх обставин справи, суд розцінює як намагання ним уникнути відповідальності за скоєні ним кримінальні правопорушення.

У суду немає підстав сумніватися в показах потерпілих, які відповідають показам свідків та обставинам справи, досліджених в судовому засіданні та є неупередженими. Зокрема, покази потерпілої ОСОБА_5 відносно наявності позначки на одній із купюр, які належали їй, була відмітка зроблена фіолетовим кольором «40», що відповідає відомостям, які містяться в протоколі огляду речових доказів від 23.09.2017 року ( а.к.п. 87 - 94 ).

При затриманні працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено 14 купюр номіналом по 500 грн. та 4 купюри номіналом по 200 грн., а в автомобілі в якому перевозився останній ще одну купюру номіналом 200 грн., що відповідають показам потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про викрадення у них саме такої суми грошей ( а.к.п.72-76, 83, 85, 87 - 94, 95 - 99, 78, 79 - 82 ).

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має зареєстроване місце проживання, а саме АДРЕСА_1 за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, вчинення злочинів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є особами похилого віку, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, а саме рецидив злочинів, суд вважає за необхідне і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження ним нових злочинів, застосувати до нього міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Закону.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому залишити обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також підлягає вирішенню питання щодо відшкодування витрат понесених на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

--а ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання - 19 вересня 2017 року ( а.к.п. 72 - 76 ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням по справі експертиз в розмірі 618,50 грн. та 494,80 грн., всього стягнувши з нього 1113 ( одну тисячу сто тринадцять ) грн. 30 коп. ( а.к.п. 39, 155 ).

Речові докази по справі: грошові купюри в кількості 14 штук номіналом по 500 грн. ( а.к.п. 86 ) повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5, АДРЕСА_3 грошові купюри в кількості 4-х штук номіналом по 200 грн. ( а.к.п. 95 ) та 1 купюру номіналом 200 грн. ( а.к.п. 83 ), повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6, АДРЕСА_3 клаптик паперу з написами, який був вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при кримінальному провадженні ( а.к.п. 101 ); чоловічий пасок, мобільний телефон марки «Нокіа», робочі рукавиці, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ( а.к.п. 104 - 105 ); шкіряну барсетку, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4, АДРЕСА_6 ( а.к.п. 168 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: