Рішення № 76232163, 04.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

04.09.2018

Справа №720/1212/18

Провадження № 2/720/641/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради територіальної об’єднаної громади, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Анатолієвич,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 20.04.2005 року помер ОСОБА_6 якій проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та дане господарство станом на 1990 – 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були шестеро осіб, головою двору померлий 20.04.2005 року ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7, зять ОСОБА_3, донька померлого ОСОБА_2, онуки ОСОБА_4 Анатолієвна та ОСОБА_5.

Спадщина після смерті батька відкрилась на 1/6 частину житлового будинку літера А, літній кухні літер Б,В, сараї літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1-2, огорожі №4-5 розташований по вул.. Буковинська 27, в с. Котелеве, Новоселицького району.

Спадщину після смерті 20.04.2005 року ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_7 вступивши в управління і володіння спадковим майном та подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку.

05.10.2017 року померла ОСОБА_7 та після її смерті спадщину прийняла донька ОСОБА_2 подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою від 03.07.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно в частині житлового будинку з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Позивач просить суд в судовому порядку визнати за нею право власності на 2/6 частин житлового будинку розташованого по вул.. буковинська 27, с. Котелеве, Новоселицького району.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача та треті особи в судовому засіданні не з’явились але подали заяви про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_6, помер 20 квітня 2005 року про свідчить актова запис про смерть від 22 квітня 2005 року за №15 виконкому сільради с. Котелеве, Новоселицького району.

ОСОБА_7, померла 05 жовтня 2017 року про свідчить актова запис про смерть від 05.10.2017 за №26 виконкому сільради с. Котелеве, Новоселицького району.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі якій був зареєстрований30 червня 1956 року за актовий запис №18.

Свідоцтва про народження серії І-МИ №275104 вбачається, що ОСОБА_8 народилась 09.05.1969 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-МИ №137071 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 12 липня 1986 року актова запис №14 виконкому сільради с. Котелеве Новоселицького району та обрала призвіще ОСОБА_2.

З спадкової справи №604 від 20.04.2005 року після смерті ОСОБА_6 вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_7.

З спадкової справи №164/2017 після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_7 вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала донька ОСОБА_2. Спадщину прийняла на підставі заповіту залишеного на її користь спадкодавцем 20.09.2005 року зареєстрованого в реєстрі за №115.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що є обгрунтованим заявлений позов щодо оформлення права власності на 2/6 частин спадкового майна після смерті 05.10.2017 року ОСОБА_7 за ОСОБА_2.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на 2/6 частин в житловий будинок літера А, літній кухні літер Б,В, сараї літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1-2, огорожі №4-5 розташований по вул.. Буковинська 27, в с. Котелеве, Новоселицького району, після смерті 05 жовтня 2017 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.