Ухвала суду № 76231839, 04.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/780/18

1-кп/703/401/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання - Покотиленко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Остапенка А.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/703/401/18 (справа №696/780/18), провадження під час досудового розслідування № 12018250170000320, внесене 15.06.2018 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, на утриманні має непрацездатну особу – чоловіка ОСОБА_2 (особа з І групою інвалідності), працює бухгалтером в Кам’янській центральній аптеці №29, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до здійсненого 28.08.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді Пасацькій Л.А., і відповідно до ухвали суду від 29.08.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2018 р. кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

За клопотанням прокурора було з’ясовано питання доцільності доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо якого заперечень не надійшло.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, та висловили позицію про призначення судового розгляду, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал №3 – 11.09.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Зобов'язати Кам’янський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 11 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання надіслати до Кам’янського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України.

Роз'яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л. А. Пасацька