Ухвала суду № 76231696, 03.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/3306/18

Провадження №1-кс/701/208/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - Калієвського І.Д.

з участю секретаря - Киряхно Е.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за №42018251100000086 за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за №42018251100000086 за ч. 2 ст. 189 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин з огляду на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом висловлювання погроз щодо застосування насильства та обмеження прав, свобод і законних інтересів вимагали та отримали у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №42018251100000086, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: вимога передати майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановленого досудовим розслідуванням дати та часу, в невстановленому місці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів для покращення свого матеріального становища, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення, розпочав здійснення психологічного тиску на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які, нібито, остання була винна ОСОБА_2, за раніше отримані позики.

З даного приводу, з кінця лютого 2018 року, невстановленої дати та часу, ОСОБА_2, почав здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_4, під час яких психологічно тиснув на останню, шляхом висловлювання погроз насильством. Враховуючи позицію потерпілої, яка полягала в ігноруванні дзвінків ОСОБА_2, останній, невстановленого досудовим розслідуванням дати та часу, в невстановленому місці, залучив до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав зовнішнім виглядом, манерою спілкування, жестами та мімікою, створити додатковий психологічний тиск на ОСОБА_4

В подальшому в вечірній час 28 травня 2018 року ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет», що по вул. Тищика, буд. 35, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів висунули протиправну вимогу ОСОБА_4, про передачу їм грошових коштів наступного дня після чого покинули місце події.

29.05.2018 близько 12 год. ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний намір зустрілись із ОСОБА_4, поблизу кафе «Слобода», що по вул. Київська, буд. 11а, м. Умань Черкаської області, де шляхом погроз щодо нанесення тілесних ушкоджень продовжили вимагати у ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 25000 грн., після чого ОСОБА_4, намагаючись уникнути настання негативних наслідків відносно себе поблизу будинку №1 по вул. Інтернаціональна, м. Умань Черкаської області, передала ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 3000 грн., що повністю охоплювалось умислом ОСОБА_3

В подальшому, ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_3, продовжили свої протиправні дії направленні на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4, шляхом здійснення психологічного тиску на неї з метою отримання 22000 грн., про що обумовили в телефонній розмові місце зустрічі для передачі грошових коштів.

Так 02.08.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на стоянці торгівельного маркету «Епіцентр», що по вул. Київська, буд. 27, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів для покращення свого матеріального становища, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення, отримав від ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 5000 грн., які були вилученні в останнього в ході його затримання та проведення особистого обшуку співробітниками поліції.

02.08.2018 в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв., здійснено огляд та ідентифікація грошових купюр в сумі 5000 грн., а саме: 24 грошові купюри номіналом в 200 гривень, які мають відповідні серії та номера ЕД 3398855, КГ 6443454, СЖ 5149026, УГ 9324821, КА 5181826, МА 2081571, ЄВ 5560168, КЖ 4664409, ТД 2377915, УЕ 4482049, УД 7592840, УД 7592841, УД 7343806, УА 5021962, УБ 1818226, СМ 2167115, УА 5021953, УА 5021968, СЕ 6627453, УА 5021956, УА 5021954, УА 5021967, УА 5021947, УЄ 6007633, 2 грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідні серії та номера СБ 6075509, УЦ 0131310, які використовувались під час проведення спеціального слідчого експерименту за участі ОСОБА_2

02.08.2018 року о 17:03 год., ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину. Під час особистого обшуку ОСОБА_2, виявлено та вилучено 24 грошові купюри номіналом в 200 гривень, які мають відповідні серії та номера ЕД 3398855, КГ 6443454, СЖ 5149026, УГ 9324821, КА 5181826, МА 2081571, ЄВ 5560168, КЖ 4664409, ТД 2377915, УЕ 4482049, УД 7592840, УД 7592841, УД 7343806, УА 5021962, УБ 1818226, СМ 2167115, УА 5021953, УА 5021968, СЕ 6627453, УА 5021956, УА 5021954, УА 5021967, УА 5021947, УЄ 6007633, 2 грошові купюри номіналом в 100 гривень, які мають відповідні серії та номера СБ 6075509, УЦ 0131310.

02.08.2018 в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв., здійснено освідування ОСОБА_2, під час якого вилучено змиви з правої та лівої рук.

На даний час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин з з’ясуванням наступних питань: чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини ?; чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини ?; чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, нашарування спеціальної хімічної речовини ?; якщо так, то чи мають вони спільну родову ( групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в зв"язку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначеннясудової експертизи спеціальних хімічних речовин задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.107, 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за №42018251100000086 за ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018251100000086 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні №42018251100000086 від 30.07.2018.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини ?

-чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки ОСОБА_2, нашарування спеціальної хімічної речовини ?

-чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини ?

-якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_2, паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_2, паперовий конверт із контрольним зразком, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед спеціальним слідчим експериментом, паперовий конверт в якому перебувають грошові кошти в сумі 5000 грн., які використовувались для проведення спеціального слідчого експерименту в ОСОБА_2

Повідомити експерта, що сторона обвинувачення проти повного або часткового використання об"єкту дослідженя згідно методичних вказівок не заперечує.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_1 або (за дорученням останнього) іншим працівникам Уманського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Д.Калієвський