Ухвала суду № 76231687, 03.09.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/550/18

Провадження № 2-о/700/30/18

03 вересня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/550/18 провадження №2-о/700/30/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати - ОСОБА_4. Під час оформлення документів для оформлення спадщини виявились розбіжності у написанні прізвища заявника, зокрема, у заповіті вказано прізвище спадкоємця «ОСОБА_3», тоді як за паспортом прізвище «ОСОБА_3». Крім того, у правовстановлюючих документах маються розбіжності у написанні прізвища і по батькові їх мами, які перешкоджають їм вирішити питання про прийняття спадщини, а тому вони вимушені звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з'явилися, в заяві просять розглянути справу без їх участі.

Представник Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до копій паспортів заявниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1975 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу після укладення шлюбу прізвище "ОСОБА_2" змінено на «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.01.1962 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 06 січня 1958 року ОСОБА_7 і ОСОБА_4 одружились 06 січня 1958 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11 .01.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до заповіту від 02 серпня 2012 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із довідки Лисянської селищної ради № 1496 від 17.05.2018 року вбачається, що померла ОСОБА_4 мала такий склад сім'ї: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої спадкові права.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється матір"ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1 являється донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, житель АДРЕСА_2 являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, житель АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -