Ухвала суду № 76231194, 23.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3529/16-ц

Провадження № 6/645/74/18

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570): 689,05 грн. боргу за кредитом, 7310,60 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 534, 98 (процентна складова), та 1319 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки не зазначена дата видачі виконавчого листа.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570): 689,05 грн. боргу за кредитом, 7310,60 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 534, 98 (процентна складова), та 1319 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору .

Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, у якому не зазначено дату його видачі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про дату видачу виконавчого листа, визначити дату його видачі - дату набрання даною ухвали законної сили.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі №645/3529/16ц, провадження 2/645/2122/16, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату його видачі, а саме дату набрання даної ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: