Ухвала суду № 76231133, 04.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1544/18

провадження № 2/632/653/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

04 вересня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем та зареєстрований Миронівської сільською радою Первомайського району Харківської області 25.11.1995 року (актовий запис №11).

Ухвалою судді від 10.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху через не сплату позивачем судового збору, відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору як учаснику бойових дій, наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Вказана ухвала позивачем отримана не була та повернулася до суду із відміткою органу поштового зв’язку із зазначенням про закінчення терміну зберігання на об’єкті поштового зв’язку 23.08.2018 року.

В той же час відповідно до п.4 ч.8 ст.128 та п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається, що позивач вказану ухвалу та відповідний супровідний лист отримав, у зв’язку з чим вимоги ухвали судді вважаються належним чином повідомленими позивачу.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 27.08.2018 року, оскільки вручення судових документів не відбулося 17.08.2018 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції – місцевої + 2 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 27.08.2018 року + 2 дні, тобто до 29.08.2018 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 03.09.2018 року позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Судовий збір позивач при зверненні до суду не сплачував, а тому питання його повернення суддя не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.124, ч.3 та ч.6 ст.185, п.п. 15.5 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма поданими з нею документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення вказаного подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3