Ухвала суду № 76230912, 04.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.09.2018

Справа № 642/1440/18;

Провадження № 1-кс/642/2183/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.;

за участю начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Шеліхова Є.О., розглянувши клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітан поліції Шеліхов Є.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції Шеліхову Є.О., тимчасовий доступ до:

1. договір іпотеки від 15.03.2017 року, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 891.

2. договір купівлі-продажу від 15.03.2017, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 889.

3. договір дарування, серія та номер: реєстр № 1514, виданий 07.04.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

4. договір купівлі-продажу від 29.01.2018, серія та номер: реєстр № 353, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

5. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 6549, виданий 06.12.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

6. договір дарування, серія та номер: реєстр № 1489, виданий 06.04.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

7. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1758, виданий 18.05.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

8. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1047, виданий 05.04.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

9. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1044, виданий 05.04.2016, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

10. договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстр № 1362, виданий 12.03.2012, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, які можуть знаходитися у нотаріуса ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою : м. Харків, вул. Гоголя, 2, а також можливість вилучення їх оригіналів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 27.03.2017 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, щодо проведення перевірки за фактом незаконно реконструкції та введення в експлуатацію квартир у житловому комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 275 КК України, порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

В обґрунтування заяви про вчинення кримінального правопорушення допитаний в якості свідка ОСОБА_3, в рамках вказаного кримінального провадження зазначив, що у АДРЕСА_1 у 2015 році було незаконно проведено реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі ЖК «ІНФОРМАЦІЯ_1» з грубим порушенням правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд.

Так, згідно з інформацією, зазначеною у деклараціях про початок виконання будівельних робіт №ХК 083152961713 від 27.10.2015 та про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ХК 143153581365 від 24.12.2015, замовниками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, загальна площа будівлі 7275,9 м2 - літ. «С-6», поверховість - 6 з технічним поверхом, загальна площа квартир - 5608,4 м2, кількість квартир - 236, будівельний об'єм - 19281,1 м3.

В подальшому вказаний об'єкт був зареєстрований у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, після чого відбувалася реалізація утворених в результаті реконструкції квартир з метою отримання прибутку.

Зазначений об'єкт розташований на земельній ділянці, на якій з 1960-х років розміщувався один з виробничих цехів ДП «Харківський завод електроапаратури». Згідно з генеральним планом м. Харкова, затвердженим рішенням сесії Харківської міської ради від 23.06.2004 №89/04, зі змінами, затвердженими рішенням сесії Харківської міської ради від 27.02.2013 №1023/13, земельна ділянка по АДРЕСА_1 розташована у зоні промислових підприємств, а згідно з Планом зонування території (зонінгом) міста Харкова, затвердженого рішенням сесії Харківської міської ради від 27.02.2013 №1024/13, зазначена земельна ділянка розташована в зоні виробничих підприємств, «В-2» - «В-3» (зона підприємств ІІ класу та ІІІ класу шкідливості).

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6305632172018 від 16.02.2018 земельна ділянка з кадастровим номером 6310137200:02:024:0008, розташована за адресою Харківська область, м. Харків, Ленінський район, АДРЕСА_1 має цільове призначення: 11.02. Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Форма власності - державна, площа - 14,6370 га.

Під час виходу спеціалістів Державної архітектурно-будівельної інспекції для проведення позапланової перевірки №749-Н від 20.09.2017 на об'єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1» була встановлено, що за даною адресою розташований шестиповерховий будинок, а реконструкцію нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир здійснено з порушенням вимог містобудівної документації будівельних норм, державних стандартів і правил, а в деклараціях про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, надано недостовірну інформацію щодо належно затвердженої проектної документації.

Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (наказ №289 від 27.10.2017) було скасовано:

декларацію про початок виконання будівельних робіт №ХК 083152961713 від 27.10.2015;

декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності № ХК 143153581365 від 24.12.2015.

Приватного нотаріуса ОСОБА_2 повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання останній не з'явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що слідчим до клопотання не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що було вчинено кримінальне правопорушення та виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи осіб.

Крім того, стаття 275 КК України не торкається договорів купівлі - продажу.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Шеліхова Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.