Ухвала суду № 76230511, 04.09.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3831/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р.Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання -Ягодіної М.С.

справа №641/3831/18

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме : будь-яким особам укладати угоди стосовно спірного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження відносно наступного майна:

- нежитлової будівлі гаражу літ. "В-1" загальною площею 216.0 кв.м., який знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау(було до перейменування 50-років СРСР), будинок 2-а;

- автомобілі та причіпи:

1. ЗИЛ 138, (1977), СИНІЙ, №шас.НОМЕР_40, д.н.з.НОМЕР_41, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_42 від 28.02.2001;

2. (1978), БЕЖЕВИЙ, №шас. НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_43, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_44 від 22.12.1998;

3. МАЗ 54323, (1988), СИНІЙ, №шас.НОМЕР_45, д.н.з.НОМЕР_46, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_47 від 13.08.2002;

4. (1990), ЗЕЛЕНИЙ, №шас. НОМЕР_50, д.н.з. НОМЕР_48, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_49 від 17.10.2002;

5. КЕ88ВСЖЕК ВШ, (1990), БІЛИЙ, №шас. НОМЕР_51, д.н.з. НОМЕР_52, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_53 від 20.05.2003;

6. SKODA OCTAV1A, (2003), ЗЕЛЕНИЙ, №куз.НОМЕР_56, д.н.з. НОМЕР_55, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_54 від 19.07.2003;

7. ACKERMAN FRUEHAUF PS24, (1991), БІЛИЙ, №шас. НОМЕР_57, д.н.з. НОМЕР_58, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_59 від 30.03.2004;

8. RENAULT PREMIUM, (1997), СІРИЙ, №шac. НОМЕР_61, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_60 від 29.04.2005;

9. RENAULT PREMIUM, (1997), СІРИЙ, № mac.НОМЕР_62, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_63 від 23.06.2005;

10. RENAULT385, (1998), ЧЕРВОНИЙ, № mac. НОМЕР_65, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_64 від 18.02.2006;

11. RENAULT PREMIUM, (1997), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_66, №mac.НОМЕР_67, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_68 від 28.03.2006;

12. SCHWARZMULLER, (1995), ЧЕРВОНИЙ, №inac.НОМЕР_69, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_70 від 28.03.2006;

13. VAN HOOL ЗВ0040, (1992), ЗЕЛЕНИЙ, №шас.72567, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_71 від 31.03.2006;

14. VAN HOOL ЗВ0040, (1992), ЗЕЛЕНИЙ, №шас. 72575 д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_72 від 31.03.2006;

15. HYUNDAI TUCSON, (2006), ЧОРНИЙ, №дв.НОМЕР_73, №куз.НОМЕР_74, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_82 від 27.04.2006;

16. VANHOOL ЗВ0062, (1998), СІРИЙ, №шас. НОМЕР_76, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_75 від 04.07.2006;

17. БОГДАН DF 30, (2005), СИНІЙ, №AB.НОМЕР_78, №куз. НОМЕР_77, д.н.з. НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_81 від 27.10.2006;

18. БОГДАН DF 3О, (2005), СИНІЙ, НОМЕР_79, №mac.НОМЕР_80, д.н.з. НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_83 від 27.10.2006;

19. КАМАЗ 5511, (1.985), ЧЕРВОНИЙ, №дв.НОМЕР_162, №шас.НОМЕР_84, д.н.з. НОМЕР_85, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_86 від 06.07.2007;

20. ТАТА LPT 613/38, (2007), БІЛИЙ, \№дв.НОМЕР_88, №шac.НОМЕР_87, д.н.з. НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_89 від 15.11.2007;

21. ТАТА LPT 613/38, (2007), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_91, №шас. НОМЕР_90, д.н.з. НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_93 від 15.11.2007;

22. KRONE SDP 27, (1996), ЖОВТИЙ, №шас.НОМЕР_92, д.н.з. НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_94 від 17.11.2007;

23. RENAULT MAGNUM, (2002), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_95, №шас. НОМЕР_96, д.н.з. НОМЕР_16, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_97 від 22.02.2008;

24. KRONE SDP 27, (1996), СИНІЙ, №mac.НОМЕР_98, д.н.з. НОМЕР_17, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_99 від 26.02.2008;

25. DAF 95.360, (1993), ЧЕРВОНИЙ, №дв.НОМЕР_102, №шас.НОМЕР_101, д.н.з. НОМЕР_100, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_107 від 21.06.2008;

26. RENAULT PREMIUM 420.18Т, (2001), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_103, №шac. НОМЕР_104, д.н.з. НОМЕР_18, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_106 від 25.07.2008;

27. ROYAL ENFIELD IBERICA, (1995), БІЛИЙ, №шac.НОМЕР_105, д.н.з. НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_108 від 30.04.2009;

28. RENAULT PREMIUM, (1998), ЧЕРВОНИЙ, №дв.НОМЕР_110, №шас. НОМЕР_109, д.н.з. НОМЕР_20, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_111 від 07.10.2009;

29. KRONE SDP 27, (2000), СИНІЙ, №шас. НОМЕР_112, д.н.з. НОМЕР_21, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_113 від 11.03.2010;

30. IVЕС О EURO TECH 440Е40. (2002), ЖОВТИЙ, Же. НОМЕР_115, №uiac.НОМЕР_114, д.н.з. НОМЕР_22, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_116 від 12.03.2010;

31. MAN 18.413 FLS, (2002), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_118, №шас. НОМЕР_117, д.н.з. НОМЕР_23, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_119 від 11.11.2010;

32. KRONESDP 27, (2000), СИНІЙ, №шac.НОМЕР_120, д.н.з. НОМЕР_24, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_121 від 11.11.2010;

33. МАЗ 5432, (1988), СИНІЙ, №шас.НОМЕР_122, д.н.з. НОМЕР_25, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_123 від 29.03.2011;

34. HOBBY WOHNWAGENWERK 640, (1978), БІЛИЙ, №шас.НОМЕР_125, д.н.з. НОМЕР_26, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_124 від 29.03.2011;

35. DAF 95.380XF, (1998), ЧЕРВОНИЙ, №de.НОМЕР_126, №кyз.НОМЕР_127, д.н.з. НОМЕР_27, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_128 від 18.01.2012;

36. НЕВІДОМИЙ ROBUSTE-КА 1SER, (1994), ЗЕЛЕНИЙ, №шac.НОМЕР_129, д.н.з. НОМЕР_28, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_130 від 18.01.2012;

37. TROU1LLET -, (1997). СІРИЙ. №шac.НОМЕР_133, д.н.з. НОМЕР_29, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_131 від 04.06.2013;

38. PACTON, (1998), СИНІЙ, №шac.НОМЕР_134, д.н.з. НОМЕР_30, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_132 від 25.10.2013;

39. RENAULT PREMIUM 370.19Т, (2002), БІЛИЙ, №шас. НОМЕР_135, д.н.з. НОМЕР_31, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_137 від 25.10.2013;

40. RENAULT MASTER, (2006), БІЛИЙ, №дв Z051101, №кyз.НОМЕР_136, д.н.з. НОМЕР_32, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_138 від 12.12.2013;

41. RENAULT MAGNUM, (2002), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_141, №шас. НОМЕР_139, д.н.з. НОМЕР_33, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_140 від 23.07.2014;

42.SAMRO SR338DBP, (2003), ЧЕРВОНИЙ, №шac.НОМЕР_142, д.н.з. НОМЕР_34, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_143 від 23.07.2014;

43.IVECO LD440E48T, (2002), БІЛИЙ, №дв.НОМЕР_145, №шас. НОМЕР_144, д.н.з. НОМЕР_35, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_148 від 27.11.2014;

44. RENAULT PREMIUM, (2007), ЧЕРВОНИЙ, №дв.НОМЕР_146, №шac.НОМЕР_147, д.н.з. НОМЕР_36, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_157 від 04.02.2016;

45. KRONE SDP 27, (1996), СИНІЙ, №шас. НОМЕР_149, д.н.з. НОМЕР_37, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_150 від 04.02.2016;

46. FLOOR FLZO 12 27A, (1991), СИНІЙ, №шас.НОМЕР_164, д.н.з. НОМЕР_154, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_151 від 27.04.2016;

47. ГАЗ 330202 415, (2006), СИНІЙ, №дв.НОМЕР_155, №куз.НОМЕР_153, №шас.НОМЕР_152, д.н.з. НОМЕР_38, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_156 від 10.05.2016;

48. KRONE SDP 27, (1996), СИНІЙ, №шас. НОМЕР_158, д.н.з. НОМЕР_39, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_159 від 17.11.2016;

49. МАЗ 933013, (1995), ЧЕРВОНИЙ, №шас.НОМЕР_163, д.н.з. НОМЕР_161, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_160 від 26.06.2007.

В обгрунтування заяви зазначила, що майно вказане у заяві про забезпечення позову за заємною згодою було придбано на ім,я відповідача , однак є спільним сумісним майном подружжя. Відповідач добровільно відмовляється розділити спірні автотранспортні засоби та нежитлову будівлю гаражу , крім того як відомо позивачу має намір продати це майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст. 151 ч.1 п.7 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Клопотання про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав , свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому відповідна заява позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз'яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності - відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І. М. Колодяжна