Постанова № 76230436, 04.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14123/18

н/п 3/640/3225/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія ХАА № 488608 від 10.06.2004 р.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 о 22:10 год. в м. Харків, вул. Омська, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lanser, д/н. АХ 5423 СА з ознаками наркотичного сп’яніння: а саме млява реакція зіниць на світло, почервоніння очей, неадекватна поведінка. Огляд на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, а саме: КЗОЗ «ОНД»

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.08.2018, 04.09.2018 ОСОБА_1 та/або його представник не з`явився. На кожне судове засідання ОСОБА_1 подавав заяви про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою та перебуванням на обстеженні, однак доказів про поважність причин неявки в судове засідання не надавав, що свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності, шляхом затягування строків розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 2.9 а ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069757, 16.07.2018 о 22:10 год. в м. Харків, вул. Омська, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lanser, д/н. АХ 5423 СА з ознаками наркотичного сп’яніння: а саме млява реакція зіниць на світло, почервоніння очей, неадекватна поведінка. Огляд на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, а саме: КЗОЗ «ОНД».

Як вбачається з висновку № 1431 від 16.07.2018 р., долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп’яніння в кабінеті цілодобової наркоекспертизи ОНД, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп’яніння (а/с. 2).

Вказані обставини підтверджені письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.07.2018 року, відеозаписом із нагрудної камери інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_3 від 16.07.2018., які належними доказами не спростовані.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підстав і викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069757 від 16.07.2018 року ОСОБА_1 з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник