Ухвала суду № 76230375, 04.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1967/18

Номер провадження 1-кп/623/230/2018

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Соломки В.В.,

за участю прокурора: Козир М.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників: Бабій І.С., Чорного Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення її особистою охороною від протиправних дій обвинуваченої та інших осіб, що можуть діяти в її інтересах, забезпечити охорону житла та майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування поданого клопотання потерпіла посилається на те, що 14 серпня 2018 року до її будинку проникла невстановлена особа, яка пошкодила деякі речі, що знаходились в будинку, вчинила у кімнатах безлад, коштовне майно не зникло. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12018220320000807 від 15.08.2018р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 162 КК України. Вважає, що саме обвинувачена ОСОБА_1 є причетною до даного кримінального правопорушення, є намагання залякати, психічно вплинути на стан здоров`я, щоб відмовитись від підтримання обвинувачення по справі. Крім того, наразі ОСОБА_1 не носить електронний засіб контролю, а тому існує ризик впливу на потерпілих, є підстави вважати загрози життю та здоров`ю, житлу та майну потерпілої.

Прокурор, потерпілі та їх представник підтримують клопотання потерпілої ОСОБА_4, обвинувачена залишила на розсуд суду, захисники обвинуваченої заперечують проти клопотання, вважають його необгрунтованим.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 56 КПК України одним з прав потерпілого є право на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла.

Згідно п. б) ч.1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має потерпілий.

Згідно ст. 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000807 від 15.08.2018р., заявник ОСОБА_4, правова кваліфікація - ч.1 ст. 162 КК України, з фабули - в період часу з 07:30 по 16:43 14.08.2018р. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обстановка в будинку порушена, зі слів заявниці з будинку нічого не зникло.

Суд зазначає, що вжиття заходів безпеки до потерпілої мають бути спів розмірними з реальною загрозою її життю, здоров'ю, житлу і майну.

Враховуючи те, що є засвідчений факт проникнення до будинку потерпілої, однак відсутні достатні відомості на підтвердження того, що проникнення до будинку здійснювалось обвинуваченою чи її оточенням, відсутні відомості стосовно результатів проведення досудового розслідування, то суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання потерпілої в частині забезпечення охорони її житла та майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання підлягає відхиленню як безпідставне.

Керуючись ст. ст. 2,20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст. 56, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ізюм Харківської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1 - заходи забезпечення безпеки у вигляді охорони її житла і майна на весь період судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та до набрання вироком законної сили.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 - доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області для спрямування до районного відділення поліції в межах територіальної юрисдикцією якої мешкає потерпіла.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк